A világot a sátánista, gazdag és hires emberek uralják?

Az igazi sátánista nem áldoz fel macskát és más állatokat. Az állatokat áldozó ,,sátánisták'' az igazából a kereszténységnek egy eltorzult ága. A Biblia szerint ki kért állatáldozatot és emberáldozatot? A Sátán? vagy Isten?

A válasz: Isten.

A zsidók gyakran áldoztak állatokat az Istennek, sőt az Isten még ember áldozatot is követelt: Jézust.

Ma, amikor az az ember már halott, semmi akadálya sincs, hogy megmondjam, miképpen okolta meg ő a felmentő ítéletet. Andrássy Gyula grófról, a monarchia akkori külügyminiszteréről van szó, akitől azt kérdezték, hiszi-e, hogy rituális gyilkosság történt? - Ó - felelt Andrássy -, eziránt semmi kétség nincs, ez bebizonyított, erről vitatkozni sem lehet. - Hát akkor miért mentették fel a bűnösöket? - Azért, mert az elítélést követő napon a nép valószínűleg húszezer zsidót agyonütött volna s akkor kiadjon nekünk pénzt, ha nincsenek többé zsidóink? - Íme - folytatta Schneider -, ez a tiszaeszlári felmentő ítélet magyarázata. Erre felkiáltottak a baloldalon: - Kinek mondta ezt Andrássy? Erre Lichtenstein Lajos herceg felállva válaszolt: - Én vagyok az, akinek mondta.' "

^

|

.

Erre felhívom a figyelmedet:

jajj, ezek az antiszemita felhangok kisse avittak. persze nektek muszaly vmi titolzatos szovetsegben hinnetek....de felmerul a kerdes: a szocial- es gazdasagtudomanyo, amik a "vilag mukodeset" megprobaljak folderiteni, legalabb zanzasitott valtozatban probaltatok mar?

Az persze igaz, hogy a "gazdagok" relative nagyobb befolyassal birnak, es szamos befolyasos embercsoport van, amelynek velemenye nem publikus ez nem nagy ujdonsag, akarmelyik magyar miniszterelnok haveri kore ilyen, stb..

Nem tudom, meghaladja e a "zsidok" reszaranya a gazdagok csoportjaban a populacio atlagat, talan igen, ezt kulturalis okokra szoktak visszavezetni.

Jezust (aki zsido volt) ugyebar a keresztenyseg tanitasa szerint kellett "folaldozni" bar a zsidok es a muzulmanok szerint is profeta. Az isten mindharom vallasban ugyanaz, akarmit is jelentsen ez.

tiszaeszlar:A belinkelt wiki szocikk jol elmondja, milyen komolysaggal erdemes kezelni az ugyet

"folaldozni"A tiszaeszlári vérvádper Európa-szerte példátlan felháborodást keltett, nem csupán a zsidóság körében. A magyarokon kívül a külföld legkiválóbb keresztény teológusai is elítélték a pert, amelyet középkori, sőt ókori babonák maradványának neveztek. Közéjük tartozott Hermann L. Strack, a berlini egyetem protestáns hebraistája. Maga Kossuth Lajos is szót emelt Torinóból, s tiltakozásában középkori előítéletnek, Magyarország gyalázatának és a civilizációhoz méltatlannak nevezte a vérvád-ügyet. [8]"

Ugye babonak mindig voltak, boszorkanyok, stb...

az emberiseg kollektiv emlekezeteben (internet:)

eleg nagy baromsag is van...