Ti mit gondolt az összeesküvés-elméletekről? Milyenek vannak, és mik rá a bizonyítékok? És egyáltalán, azáltal, hogy ilyeneket magyaráznak be, nem csak megint irányítani akarják az embereket?

Személyes véleményem a következő:

Az összeesküvés elméletek arra építenek hogy mindenki szeretne többet tudni másnál,egyfajta szűk csoport része lenni ,ami valamibe beavatott míg mások nem.

Az összeesküvés elméletek épp ezt adják meg.Titkok,utánajárhatatlan dolgok,és cáfolhatatlan állítások tömkelegét adják,amikkel igazán senki sem foglalkozik.

Ha ez egy nem tájékozott emberhez eljut,az biztos befogja nyelni,mert hát több lehet másoknál,tehát ő ezt egyfajta tanulásként élheti meg.

És itt a másik fontos komponense a dolkognak:A tudatlanság.

Az összeesküvés elméleteknek lényegében ez a motorja.Ugyanis direkt csak olyan témákat alakítanak össze esküvéselméletekké,amikről a nagyközönség amúgy is keveset tud,keveset tanítanak belőle.

Legjobb példák erre a Holdraszállást "cáfoló" össze esküvéselméletek,melyeknek a tanulatlan emnerek a táptalajai. Ugyanois a csillagászatnak (főlegt az űrkutatásnak) nem sok helye van az iskolákban.Jó esetben egy átlagos érettségiző hallott róla egész addigi élete alatt 4 sort és ennyi,illetve talán látta az amcsi zászlós képet...

Na egy ilyen sekély ismeretű embert simán meg lehet vezetni valami hangzatos dumával,és beindul az első komponens,nevezetesen hogy többet akarunk tudni másoknál.

Ilyen egyszerű a képlet.

Az oldal amit belinkeltél tipikusan jó példa erre.Valószínüleg nincs mindenki toppon az amcsi kül és belpolitikával,úgy hogy valami kisebb nagyobb belemagyarázással simán el lehet adni többé kevésbé működőképes teóriaként.

A dolog ezen felül még sok összetevőből áll,például szeretnek a történelemre is rászállni,tehát ha mondjuk az adott intézmény/ország/szerv/csoport/személye/személy már előzőleg is kamuzott egyszer kétszer,akkor ezt szeretik felhasználni az elméleteik erősítésére.

Vagy ott van a legegyszerűbb:A hazudozás.Nagyon könnyen be tud épülni egy alaptalan dolog a köztudatba,mint valós létező hamisítatlan igazi tény.

SZEMÉLYESEN (!) ez az én véleményem.

A szabadkőművességgel az a baj hogy egy nagyon zárt csoport (nem az utcáról bemenős és tagságot kapós részéről beszélek,hanem a szabadkőműves páholyokról)

Na egy ilyen zárt körről sok biztos dolgot megtudni igen csak bonyolult.

Ellenőrizhetetlen, hogy valóban ezt mondta-e akkor, vagy nem.

Ami viszont tény (számomra, és a dajkamesékben nem hívők számára), hogy 911 nem úgy történt, ahogy azt hivatalosan állítják.

Továbbá nem hiszek Bin Laden kivégzésében sem, lehet, hogy már 2001 előtt is halott volt az egykori CIA-s (HA ez igaz, de a sztori szempontjából nem lényeges), és csak felhasználták az imázsát.

Nemcsak irányítani akarják, hanem bizonyos mértékben irányítják is az embereket, az olyanokat sajnos biztosan, akik a tévén lógnak, és saját véleményük helyett azt szajkózzák, amiket ott hallottak. Ők rohannak először beoltatni magukat a "halálos világjárvány" ellen, rettegnek az araboktól (terroristák!), és hiszik azt, hogy a megszorításokkal majd egyszer jobb lesz a gazdasági helyzet.

Érdemes elolvasni az alábbi cikket, az összeesküvés-hívők szokásos érveiről és azoknak nem mindig azonnal kiszúrható hibáiról szól. Tudom, hogy csak egy kis "nevenincs" blog, de szerintem jó golndolatok vannak benne, jó olvasmány.

[link]

Aki tud angolul, annak figyelmébe ajánlom a (szerintem) remek Skeptoid egy cikkét, ami kiválóan bemutatja az összeesküvő gondolkodásmódot:

[link]

Ignoramus