Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Ezotéria hívők! Válaszolnátok...

Ezotéria hívők! Válaszolnátok egy kérdésre?

Figyelt kérdés

Ti mi alapján adtok valaki szavára?Például az oldalon egész szép kis tábora van David Icke-nak,Kisfaludy Györgynek,Egely Györgynek, és régebben még Tasi Istvánt is nagyon magasztalta mindenki.


Ezek az emberek olyan témákba szólnak bele,melyekben semmi szakmai elismerésük,vagy kézbesítésük nincs.Akkor miért az ő szavukra hallgattok,ha egyszer náluk többszörösen nagyobb számú,ténylegesen elismert és kézbesített tudós mondja ezek ellentettjét?


És nem kérek a "gonosz,gonosz,gonosz és végtelenül gonosz összeesküvő,eltitkoló" tudós sztorikból.Ezek egyszerűen szánalmasak,és enyhén a paranoia jegyeit vélem felfedezni bennük.Csak olyan válaszoljon,akik valami más okból nem bíznak a hivatalos álláspontokban .Ja és hogy mondhatja meg egy megfelelően NEM iskolázott ember,valamiről azt amiről még megfelelően iskolázottak se tudják megmondani a mibenlétét?Kissé arra hasonlít mintha te inkább befeküdnél egy koszorúér műtétre egy érettségivel rendelkező "orvoshoz" mint hogy egy Semmelweisen végzett orvos műtsön meg.



2013. jún. 1. 23:12
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
5%
Tapasztalatból. A mai "tudósok" egy része a régiek tudására próbál építeni, vagyis inkább azt próbálja meg átvenni, mivel a "régiek" tudása nagyobb volt, mint a maiaké. Nézz csak utána Paracelsusnak, Platónnak, Pitagorasznak, stb...
2013. jún. 2. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 A kérdező kommentje:
Ez mekkora baromság utolsó.Akkor mit kutatnéának a mostaniak? Hogyan fejlődne a tudomány,ha csak a folyamatos szintentartás lenne a cél?Szóval akkor Newton,Faraday,Avogadro,Einstein,Miller,Schrödinger,Galilei,és Wöhler is mind csak újra felfedezte azt amit a nagyon okos ó koriak már tudtak?
2013. jún. 2. 00:19
 3/14 anonim ***** válasza:

"elismerésük,vagy kézbesítésük nincs."

XD Postás Józsi beájulna.

2013. jún. 2. 00:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:

"ha egyszer náluk többszörösen nagyobb számú,ténylegesen elismert és kézbesített tudós mondja ezek ellentettjét? "


Nem kézbesít David Icke sem, meg a többi sem, azt meghagyják a magadfajtáknak :-D

2013. jún. 2. 00:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:

Megtanultam szűrni a tartalmakat, és nem vagyok senki hívője sem.

De ha egy embert kellene mondanom, akkor Dienes Istvánt emelném ki, szakmailag rendkívül megalapozott, és érthetően magyarázza azt, amit már egyébként Max Planck is megmondott. Én a tudás híve vagyok.

2013. jún. 2. 04:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
És te ehhez értesz? Hát csak mert nincs nagyon olyan akinek hinnék a prédikálásában nagyon hinnék, de ha ők hisznek benne milyen beleszólásunk van szerinted????
2013. jún. 2. 10:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
47%

Az ókoriak tényleg sok mindent tudtak, és a legtöbb modern felfedezés tényleg csak újra felfedezés. Ezt Carl Sagan is mondta az egyik filmjében. (Nyilván ne az elektromos szerkezetekre gondoljatok.)

De pl. Arkhimédész is épített olyan szerkezetet, ami megvédte a városát a római hódítóktól. (katapult)

Amikor meg a keresztény és iszlám követők felégették a "felesleges" tudást, a nagy része újra feledésbe merült.

2013. jún. 2. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:

Kérdező tudatilag alacsony szinten vagy. Ez a első válasz.


Alapvetően az ember szavát nem rangja határozza meg és nem az, hogy milyen végzettsége van. A legtöbb megélhetési tudos nem kutató hanem versszerűen mondja vissza a tanultakat amit mások kitaláltak és soha nem mer neki ellentmondani = nem képesek öngondolkodni. David Ickével sokan azért éretenek egyet mert a saját életapasztalataikal is egyezik amit mond. Tehát nem az a lényeg kimondja hanem mit. Az ember saját tapasztalatai szerint tudja szűrni mi a helyes.

2013. jún. 2. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 A kérdező kommentje:
Tisztában vagyok vele hogy ez a tekintélyelvű megközelítés nem szakszerű megközelítés,mert akár egy Nóbel díjas fizikus is elkezdhet késői éveiben szembehugyozni a tudományos közvéleménnyel,de attól még nem lesz igaza.Csak azt veszem észtre hogy itt próbálnak a hívők minél magasabb tudományos rangfokozatú embereket bevonni a hülyeségeikbe (leggyakrabban Teslát) és ebből gondoltam hogy a hívőknek az számít kinek milyen oklevele van a falán.És ebből következik a kérdésem,hogy miért nem a még náluk is nagyobb tekintélyű tudósokat fogadják el.
2013. jún. 2. 17:00
 10/14 anonim ***** válasza:
Te kérdező csak beszélsz bele a nagy világba, semmit mondó vagy.
2013. jún. 3. 05:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!