A tudomány képviselői miért ateisták? Miért materialisták?

Azért, mert tisztában vannak a fizika és kémia törvényeivel.

A tudomány képviselői között is vannak hívők, bár egyre kevesebben. A felvilágosodás korában még nagyon sok tudós volt hívő, sőt szerintem szinte mind.

Ma is sokan vallásosak a tudomány képviselői között. Csak ezt nem hangoztatják.

Sok vallásos van köztük is. Maximum olyat nem találsz, aki megpróbálna meggyőzni, hogy bizony nem volt ősember, csak Ádám és Éva...

A tudomány képviselői közt is vannak hívők is és ateisták is.

Vannak ateisták és vallásosak is közöttük. Pl. két fizikusként végzett embert ismerek, az egyik határozottan ateista, a másik pedig pont hogy nem, nagyon vallásos, spirituális emberke. Előbbi azt hangoztatja, hogy az ember mindenek felett és ismereteinket a végtelenig bővíthetjük stb. - míg a másik fél, akivel mostanában elég sokat beszélgetek erről, állítja, hogy az egész világot és működését teljesen sosem, csak részleteiben ismerhetjük meg, és itt jön közbe valamiféle isteni erő, istenség, Isten.

Nem mindegyik az, csak nem feltétlenül dörgölik az ember képébe a vallási hovatartozásukat (nem úgy mint itt jó páran). Például az ősrobbanás elmélet megalkotója, Georges Lemaître, pap volt és fizikus.

De attól még szerintem elmondható, hogy a tudományok művelése megkövetel egy bizonyos mértékű szkepticizmust és kritikus gondolkodásmódot, ami nem mindenkinél egyeztethető össze a vallást jellemző szubjektivitással és hittel.

Az ember álltalában, ha nem ért valamit, akkor hajlamos valami isteni mozgatót belemagyarázni. Az ilyen ember nem nagyon nevezhető tudósnak. A tudós kutat, és próbál rájönni a dolgokra.