Az aurának van valami köze a kisugárzáshoz?

Az aura nem más, mint szimpla optikai csalódás. Minden ember lát "aurát", én is, ha odafigyelek. És nem élőlényeken, hanem minden alakzaton, ami a hátterétől eltérő színű.

Bizonyíték:

Ami szabad szemmel megfigyelhető, mint "aura", az ugyanúgy látszik fényképeken, sőt, képernyőkön, vagy vetítőgép által vetített képeken is. Ezek pedig nem visznek át semmit, csak az elektromágneses sugárzást (pl. fényt). Azt pedig mérni tudnánk műszerekkel. Tehát amit ember lát auraként, azt egy műszernek is látnia kellene, mégse látja.

Magyarázat:

A csapok fáradékonysága, és a fej/szem/szemlencse mocorgása. Ez által egy látómezőben a hátterétől elütő színű tárgy képe a szélénél nyomokat hagy. Mintha nagyon sokszor ütsz egy helyre pecsétet a papíron, és a szélénél mellé menne néhányszor.

(Nem várom, hogy higgyétek el most helyben, csak tartsátok észben ezt a verziót is.)

"És nem élőlényeken, hanem minden alakzaton, ami a hátterétől eltérő színű."

Tudom mire gondolsz, de az nem aura, az tényleg csak "káprázás". Ráadásul ezt feltételezve azonos színű ruhában lévő személyeknek azonos színű aurával kellene rendelkeznie.

Valószínűleg kapcsolatban áll a kisugárzással, mert az ugyanolyan megfoghatatlan. És nem kell interakcióba sem lépni valakivel ahhoz, hogy érezd a "kisugárzását", viszont a személyes jelenlét fontos, tv-képernyőn keresztül nem sok jön át belőle.

#1

>az aura egy rezgés

Ez értelmetlen. Olyan dolog egyedül, önmagában, hogy rezgés, nem létezik. A rezgés valaminek az állapota, tulajdonsága. Ez olyan, mintha azt állítanád, hogy a rózsa az egy piros szín.

>energiádtól

A totálisan felesleges varázsszó.

Nem kötözködöm, csak pontosításképp :)