David Icke hívei miért ilyen agresszívak?

ugye az kiabál akinek a háza ég!!! XD

ha nincs igaza, felhozzák a konkrét pl tudósok által bizonyított tényeket, de ő nem fogadja el, akkor vannak ezek a reakciók.

én azt mondom amit pl izotópos vizsgálattal bevizsgáltak, h ennyi éves, v milyen fejlődési ciklusok hogy és miként követték egymást az emberiség életébe, nehezen lehetne máshogy , épkézláb bizonyítékkal bizonyítani.

Ez most fájt.:c :D Volt egy időszak, amikor meggyőződésem volt hogy amit mond az igaz, de sosem ugrottam azoknak akiknek ellentétes véleményük volt. Sajnálni azokat sajnáltam mindkét félnél, akik "betokosodva", mások véleményét abszolút figyelmen kívül hagyva pártolták a saját álláspontjukat. Tudni kell, hogy ha valaki olyan információra tesz szert ami hirtelen más rálátást ad a dolgokra, tehát sokkolja őt, nehéz kordában tartani az érzéseket. Számos oka lehet ezek után az agressziónak, akár az is hogy képtelen az illető elfogadni, hogy elhessegetik az általa hitt igaz(?)ságot, vagy onnantól kezdve hogy valaki ellenszegül az állításnak rögtön úgy könyveli el, hogy az Icke által sokszor említett "ellenféllel" van dolga...:) De most komolyan, remélem azt azért senki sem állítja hogy a kormány értünk teszi ezeket a "jókat".

Nem mind légbőlkapott zagyvaság, amiről ez a fickó beszél, valóságalapja az lehet..de nem csodálom ha egyéb okokból megferdíti az infókat. Vagy mondjam úgy "meg kell" ferdítenie?:) Ki tudja, csak szeretek ilyeneken gondolkozni.

De az, hogy mindkét fél ész nélkül ócsárolja egymást, csak azért hogy versengjenek kinek az állítása igazabb... Semmilyen oldalról nem tekinthető, hogy úgy mondjam, intelligens viselkedésnek.

Mi lenne, ha egyszer megpróbálnánk higgadt módon közvetíteni az eltérő véleményeket, és megvizsgálni a másik álláspontját is?:/ Talán többre jutnánk mint ezzel a hozzáállással..

Egyáltalán nem agresszívak. Egyébként meg bosszantó tud lenni a szűklátókörűség ami a mai embert jellemzi. Amikor

zuckerberg első weblapjának köszöntő szövege ez volt, és egy sárga hüllő szem volt a szöveg alatt, akkor újabb elgondolkodtató jelenségbe ütközünk.

„Hello, és üdv az oldalamon. Ez az egyetlen hely a neten, ahol egy sárga szem pislog rád”

De egyes embereknek ez mindegy, a foci, a reklámok, a mű kajkák, agyatlan filmnek és a pornó elégséges. Ez az igazi mátrix.

[link]

érdekes az a pszichológiai technika, amit az elit használ.

Szeretem az általánosítást. Azért mert van néhány emberke, akik nem tudnak érvelni, mert nincs elég ismeretük a témával kapcsolatban, csak "hisznek" benne, ezért ilyen módszerekhez fordulnak. Ezen kívül még több száz vagy épp több ezer ember lehet, akik éppen nem szidtak, nem is szóltak még hozzád, és tőlük esetleg választ is kaphatnál a kérdéseidre. Ugyanakkor tudni kell róluk (akárcsak rólam), hogy nem igazán szeretünk olyan emberekkel beszélni akik dogmatikusak.

A dogmatikus ember az olyan, aki a tények ellenére is tagadja az igazságot. Hiába mond bárki bármit, ha a "vitázó" felek, nem nyitottak egymás véleményei felé, akkor teljesen értelmetlen maga a "vita" és a vége valóban kiabálás és anyázás lesz.

A másik pedig, hogy higgy a kormánynak, szíved joga, de attól még lehetsz kritikus a kormányoddal szemben. Attól, hogy úgy gondolod helyes amit tesznek, nem kell minden szavukat elhinni. Amikor a kritikus énedet kikapcsolod, akkor válsz teljesen manipulálhatóvá és kihasználhatóvá.

David Icke-nak pedig megvan a maga filozófiája. Sajnos olyan dolgokról beszél, sokszor szkeptikusoknak, amik néha még az "összeesküvés hívőknek" is kemény dió. Úgy csinál, mintha általános iskolásoknak a kvantum fizikát akarná elmagyarázni. Egyszerűen bolondnak nézik, mert egy általános iskolás lehet még a gravitációs gyorsulás képletét sem érti, erre rögtön arról kezd el beszélni, hogy a fény egyszerre hullám és anyagi, hogy a Földön a téridő szerkezet nem egységes, hogy minden atom kapcsolatban van egymással stb. Persze, hogy felfoghatatlan sokaknak az amit mond.