A paranormális dolgokat miért nem lehet meg magyarázni?

"de rengeteg tudományos felfedezés indult paranormális dologként"

Egyet mondj már légyszíves.

""de rengeteg tudományos felfedezés indult paranormális dologként"

Egyet mondj már légyszíves."

Például az is jó időbe telt az emberiségnek, hogy rájöjjenek, a villámokat nem egy alul öltözött Télapó hajigálja az Olümposzról.

A villám rossz példa. A vallási sztoriknak nem sok közük van a paranormális fogalmához. A villámlást soha nem tartották paranormális jelenségnek, vagy vallási magyarázatot adtak rá, és ebben az esetben nem is kerestek tudományos választ, vagy miután megjelent a modern természettudomány racionális magyarázatot adtak rá. A paranormális fogalma egyébként is feltételezi a modern tudomány létét.

Mondj egy olyan jelenséget, amit paranormálisnak tartottak, és később tudományos magyarázat született rá.

Az igazság az, hogy a paranormális dolgok (telekinézis, gondolatolvasás, poltergeist stb.) egyszerűen nem nem léteznek, csak kitalációk, szemfényvesztések. Ezért nem lesz rájuk tudományos magyarázat soha, és nem azért, mert még nem elég fejlett a tudomány, hogy ezeket a baromságokat megértse.

Azért, mert a tudomány jelen pillanatban igyekszik istent játszani, emiatt kategorikusan elutasít mindent, aminek létezéséhez szükséges az isteni szikra. (Gondolok itt intuícióra, telepátiára, jövőemlékezésre, bármire, ami a tudomány jelenlegi állása szerint megmagyarázhatatlan.)

A tudósok között is biztosan vannak kivételek, például Einstein (a WikIdézet szerint) Spinoza Istenében hitt, aki a világ törvényszerű harmóniájában nyilvánul meg, és nem egy olyan Istenben, aki az emberek cselekedeteivel és végzetével foglalkozik. [link]

Megmagyarázni annyit tesz, hogy megértjük, leírjuk a jelenség végbemenetelében szerepet játszó folyamatokat: hogyan, mi okból*. Külön kell választani a nem tudjuk megmagyaráznit a nem lehet megmagyaráznitól. Ha valamit _nem lehet_ megmagyarázni azt jelenti, hogy a jelenséget létrehozó folyamatok nem rendszerezettek, nem leírhatók. Viszont ahhoz, hogy valami végbemehessen, kellenek ezek a folyamatok, ráadásul rendszerezettnek kell lenniük, hogy ne egy nagy káoszba forduljon át az egész.

Na belekavarodtam már :D

Szóval

Megmagyarázható = van folyamat

jelenség = van folyamat

ergo

jelenség = megmagyarázható