Mi a véleményetek a szkeptikusokról? És a szkeptikusoknak az ezósokról?

Ez érdekes, mert egyik csoportba sem sorolnám magam. Vannak a fanatikus szkeptikusok, akik tényleg akkor sem hajlandók elgondolkodni bizonyos dolgokon, ha éppenséggel még a tudomány is megakad egy ponton. Meg vannak a "vérezósok", akik minden baromságot benyelnek, amit a youtube-ra kiposztolnak. Nekik meg pont azt nem tudod megmagyarázni, hogy hamisítás/csalás áldozatai lettek. (Azt gáz beismerni ugye...)

Ami közös mindkét szélsőségben az az elvakultság. Na abból viszont én nem kérek.

Én egy tanácsot adnék mindenkinek: Egészséges kételkedés! Ez mindkét oldara vonatkozik.

"Vannak a fanatikus szkeptikusok, akik tényleg akkor sem hajlandók elgondolkodni bizonyos dolgokon, ha éppenséggel még a tudomány is megakad egy ponton."

Igazából őket nem is nevezném szkeptikusnak. Nem is szeretem, ha a szkeptikusság alatt valaki ezt érti.

Kérdező, te mit értesz szkeptikus és ezós alatt?

"Szkeptikus, aki nem hisz az ezoterikus és vallásos dolgokban amik a topicban felmerülnek. Van tudományos magyarázatuk mindenre amit más ezoterikus tanokkal és "hiedelmekkel" magyaráz."

Részben egyetértek, de valójában a szkeptikus az, akinél ez nem elsősorban hit kérdése. És tudományos válasz sincs minden megmagyarázhatatlan dologra. A szkeptikus inkább az, aki nem fogad el egy magyarázatot, inkább nyitva hagyja a kérdést, amíg számára elfogadhatót nem kap. És az elfogadható itt tudományost jelent. Én például nem utasítom el a természetfeletti magyarázatokat, de nem is fogadom el, mint kizárólagos választ. Ennek a szomorú következménye, hogy talán soha nem kapok bizonyságot, de inkább, mint hogy magamat csapjam be. Engem jobban fel is villanyoznak a nyitott kérdések, mint a készen kapott, de csak jól hangzó válaszok.

Ettől függetlenül nem nézem le a másik tábort, viszont azt nem értem, amikor valaki a tudomány eredményeit kérdőjelezi meg. A másik furcsaság, amikor a tudományos életben megszületett szakszavak kezdenek megjelenni pár hét/hónap után az ezoterikus oldalakon, teljesen kicsavart módon, összefüggéstelenül. Ez egyrészt mulattat, másrészt bosszant, mert csak a komolyság és alaposság látszatára hajt. (Még egyszer mondom, a tudományos szakszavakra gondolok.)

(Egy szkeptikus.)

"Szkeptikus, aki nem hisz az ezoterikus és vallásos dolgokban amik a topicban felmerülnek. Van tudományos magyarázatuk mindenre amit más ezoterikus tanokkal és "hiedelmekkel" magyaráz."

Szeretik magukat szkeptikusnak nevezni, de valójában ők a materialisták. Ők abban hisznek (és ezt kiemelném), hogy csak az anyag létezik, minden más illúzió (pl. a saját tudatod is). Erre semmilyen bizonyítékuk nincs azon túl, hogy az anyag létezik, valamint vannak mérhető és jelenleg nem mérhető természettudományos jelenségek. A nem mérhetőek persze számukra nem léteznek (ezért nevezem a materializmust hitnek).

A szkeptikus éppen az "egészséges kételkedőt" jelenti (amíg azt meg nem győzték). Én is az voltam egy ideig, de kénytelen voltam bizonyos tényeket elfogadni, és így állást foglalni az általad felvázolt "vitában".

Egyébként az ezotériának rengeteg irányzata van (rengeteg baromság is sajnos), ezért nem kellene egy kalap alá venni a létező és a valószínűleg nem létező dolgokat.

ez is egy megtapasztálási fázis meg az is.

egyébként meg van vezetve mindkettő.

"egyébként meg van vezetve mindkettő."

Mert el kell döntenie, mit fogad el, és mit nem? :)