Az ókori ember modern technológiával rendelkezhetett?

11.

Nevetséges, neked nincs semmi gyakorlati érzéked, tudásod, csak buta elméleteid.

Szerintem egy "villanykörtét" sem bírsz betekerni egyedül.

Pár szerző, akit nagyon erősek javaslok az eredeti posztolónak olvasni: Gombrich, Eliade és Spengler.

Sokkal több mindenre van megalapozott, tudományos körben elfogadott válaszunk, mint ami a köztudatban benne van. Ennek egyik oka a frontális oktatás elégtelensége, és az, hogy a tananyag a diákok érdeklődésével szinte semmilyen kapcsolatban nincs.

Az ókorban teljesen más módon gondolkoztak az emberek. Noha vannak arra bizonyítékok, hogy bizonyos technológiák hallatlanul modernek voltak (pl. Antiküthérai szerkezet, Római beton, stb), viszont a modern kort jellemző mechanisztikus gondolkodás és naturalista problémamegoldás, ami Galilei tudományfilozófushoz köthető, messziről elkerülte őket.

Az antarktiszi jégréteg alapján megállapítható a földtörténeti kor széndioxid tartalma, ami által következtethetünk a vulkanikus tevékenységre, és bármi olyasmire, ami szignifikáns széndioxid kibocsájtással jár. Na olyan léptékű, ami az ipari forradalom óta volt - vagy annak első pár évében, messze az atombombától és a globalizálódott ipartól - soha nem jellemezte a Földet. A gyár, a tömegtermelés újkori dolgok, amik egész biztosan nem voltak jellemzők az ókorra.

Elképzelhető hogy többször is elértük a “mondern társadalmi szintet” aztán jött az idióták paradicsoma, egy technológiai romlás vagyis karban tartás nélkül elbszódott minden és kezdhettük a kövek pattog tartásával újra.

Belefér x ezer évbe?

Elképzelhetőbb mint az ufók hobbi piramis építése és az ember tudás tréningezése, majd eltűnésük a messzi messzi galaxisba?

Majd félve az emberek reakciójától. Egyes idegen létformák emberi alakot öltenek, hogy a csupasz majmok ne kapjanak pánik rohamot a gondozóiktól, hóditóiktól stb…

15.

Mára a régészek már annyira felásták a Földet, meg a többi spontán lelet, illetve a különféle tudományos eljárások, kutatások segítségével oda jutottunk, hogy nyitott könyv a történet:

[link]

[link] i_időskála

[link]

[link]

Már csak kisebb részleteken vitáznak a szakemberek, de a lényeg adott.

Az egyik link nem jól ment át, de ha így nem jó:

[link]

Akkor talán így:

[link]

Oké, de hány elmélet valtozott a ténnyé válásig? Nem túlságosan sok de elő fordult s az idő haladásával egyre pontosabb információk születnek a múltról.

Pl hogy épültek a piramisok? Hogy mozgattak olyan tömböket. A buta ősök amit mi okosak nem tudunk?

De egyszerűbb az Egér paradicsom példának

Felemelkedhet egy kultúra egy civilizáció időről időre mind elbukik. S a helyére új jön.

Miért ne lehetett volna?

Nem tudom hogy igaz e… de elméletnek megállja a helyét.

A piramisok titkát is megfejtették már. Vissza tudták vezetni a megfelelő szakemberek, hogy abban az időben ott magas állású víz volt.

Hajókon szállították a köveket, csak szépen le kellett pakolni.

19 és ha öntötték a köveket?

Ugyan akkor hogy oldottak meg a darut? A világítást?

Na de nem azt mondom hogy kocsikáztak. És felhő karcolokban laktak.

Csak úgy tudom elképzelni azt az ókori modern világot. Mint a miénket van egy technológia és igazából mindegy milyen de a fejlesztő és a karbantartó nélkül ugye nehezen megy. S van a tömeg, a felhasználó. Ez a felhasználó réteg nem feltétlenül okosabb annál a tömegnél mint az elméletben szereplő ókori civilizációban.

Csak gondolj bele ha nem lenne áram, mármint totál és javíthatatlanul. Off. Hányan élnénk túl? Hányan tudnánk összefogni megtermelni a szükséges élelmiszert?

De ha javítható is, mi történne egy 2-3 napos vagy egy hetes áram elmaradás során?

Minden hűtött fagyasztott kaja kuka.