A Covid esélyes, hogy biológiai fegyver volt ?
Vannak arra utaló jelek, hogy a vírus genomja beépül az emberi genomba és emiatt a nem irtható ki teljesen az emberi szervezetből. Ugyanakkor lehet, hogy a HIV-hez hasonlóan lappangó vírussá válik tartályokat képezve különböző sejtekben és onnan újra aktiválódva.
Véletlenül egy biológiai vírusfegyvergyár mellett izolálták először állítólag😂🤣.
Amúgy az évek során már kiderült minden nyilvánosságra hozott katonai szerződések víruselőkészítés oltástervek még akkor amikor vírus sehol nem volt.
Nyilvános szenátusi meghallgatás is volt az Usa-ban a vírus miatt sok videó van fenn a szenátusi meghallgatásról.
Egy olyan fegyver, ami 5%-ban öl, de azt mindenhol?
Merthogy ellenszer az nem volt (és még most sincs igazán).
A konteókat eleve az ezotériára kérjük!
Pont, mint a krumplibogár, a kukoricabogár, a mozaikvírus, a spanyolnátha, a pestis, a kanyaró, a szifilisz vagy az átokhínár.
Ahol egy kór/károkozó feltűnik, mindig előbújnak az okosok, akik megcáfolhatatlanul biztos forrásból tudják, hogy azt a rohadt amerikaifranciakínainégerfehérandokitörök vetette be fegyverként.
Engem meg kacsává változtatott, de már elmúlt.
Az ezóban pont jó helyen van, itt nyugodtan lepontozhatsz mindenkit, és egyetlen kérdésre sem várunk értelmes választ, mint ahogy nem is írtál semmit.
Ja, és gondolkodnod sem kell rajtuk. Itt nem feltétel.
7
Ja és itt nem is kell a világképedet szétoszlató tényekkel, eredményekkel, utaló jelekkel foglalkoznod.
“ Mire jó egy olyan fegyver, amelyik azt is megöli, aki elsüti?”
1. Miért kell, hogy elsődleges célnak a gyilkolást tekintsük? Egy krónikusan beteg, agyilag elsorvasztott lakosságú ország ugyanolyan ártalmatlan mint egy egytől egyig legyilkolt lakosságú ország.
2. Miért feltételznénk, hogy szándékosan engedték el? A mesterséges eredet nem egyenlő a szándékos bedobással.
3. Miért gondoljuk, hogy nincs hatékony ellenszere azoknak akik eredetileg kifejlesztették a vírust/fegyvert?
2: A mesterséges eredetet nem ártana bizonyítani. Jelenleg úgy néz ki, hogy nem mesterséges. Ha mesterséges lenne, az egyrészt észrevehető lenne, másrészt sokkal hatékonyabb.
3: Ha lenne ellenszer, azt használnák, és akkor valamelyik ország védett lenne. Nem, senki sem áldozza fel a saját országát, hogy az ő kis csoportja rejtve maradhasson.
De persze észérveket vagy gondolkodást tőled nem várok. Azt sem, hogy tényekkel foglalkozzál. Az "utaló jelek" - na, az megy, remekül. Kár, hogy a tények mást mutatnak.
"Nem, senki sem áldozza fel a saját országát, hogy az ő kis csoportja rejtve maradhasson."
Ó dehogynem. Én is simán megtenném. Akinek meg hatalma és pénze van, az még sokkal gennyesebb nálam. Te nagyon naiv vagy. 🤣
"Kár, hogy a tények mást mutatnak."
Amik attól lettek tények, hogy láttad a tévében? :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!