Akik szerint a szórakoztatóipar az ördög műve, mit gondoltok az igazi értékeket adó alkotásokról?
Ez a demokracia, szolasszabadsag, velemennyilvanitas amit kb leirtal.
Annyi, hogy fent nem bolintanak erre, hanem bemennek a wc-re es sz*rnak egyet, mert nem 8 millioan nezik a 9bol, ami (szerinted) hatasos lenne, illuzio szinten manipulacio manifesztalasaval.
"a mély mondanivalót közvetítő"
. Más gondolatát közvetíti? Vagyis manipulálni próbál? Legfeljebb más a gondolat, amit közvetíteni akar.
Persze én ebből nem csinálok nagy dolgot: a művészet célja az, hogy a művész gondolatát esztétikai és nem - elsősroban - intellektuális közegben közvetítse. Szóval ez az egész manipuláció dolog egy kicsit túl van lihegve.
A műalkotás mögötti "rendszer" pedig nem jelenti, hogy rossz lenne. Akkor az egyház is rossz, mert egy rendszerben működik?
Az, hogy Te itt szabadon felvetheted ezt a kérdés cáfolja, hogy lenne egy rendszer, amiből ne lehetne szabadulni.
Egy művészi alkotás hozzásegíthet téged egyfajta katarzishoz, de végeredményben kifelé viszi a figyelmed fókuszát, vagyis, addig is nem önmagadra, az igazi önvalódra és a spirituális fejlődésedre koncentrálsz.
Kicsit olyan, mintha más álmát kínálnák fel neked, amiben kedved szerint "elveszhetsz", ha úgy döntesz, hogy ezt szeretnéd. Elvileg, az élet is csak egy álom, az abban megalkotott film pedig "álom, az álomban". Végeredményben duplán veszel el az illúziók világában, amikor egy filmet nézel. :)
„A műalkotás mögötti "rendszer" pedig nem jelenti, hogy rossz lenne. Akkor az egyház is rossz, mert egy rendszerben működik?”
„Rossz” olyan értelemben, mint ahogy a haszonállatok is „rossz” helyzetben vannak, a saját szemszögükből nézve. Használva vannak, illetve a későbbiekben felhasználásra kerülnek, bármit kapnak is, azt a gazdáik nem csupa szívjóságból adják nekik, hanem olyan céllal, hogy belőlük éljenek. Persze mindenki élni akar, ez természetes. (Az áldozat szempontjából meg „ördögi”.)
„Az, hogy Te itt szabadon felvetheted ezt a kérdés cáfolja, hogy lenne egy rendszer, amiből ne lehetne szabadulni.”
Az én szavam itt nem ér jóformán semmit, nem tudok milliókat befolyásolni semmilyen irányba egy gyk-n feltett kérdéssel vagy a válaszokkal. Ami nem veszélyes, az megengedett.
„Egy művészi alkotás hozzásegíthet téged egyfajta katarzishoz, de végeredményben kifelé viszi a figyelmed fókuszát, vagyis, addig is nem önmagadra, az igazi önvalódra és a spirituális fejlődésedre koncentrálsz.”
Ez érdekes. Akkor gyorsabban/hatékonyabban lehet az igazi önvalóra ébredni, ha egyáltalán nem nézünk filmeket? Vagy a kifelé fordított figyelemmel felszedett dolgokból érdemes valahogy kimazsolázni az igaz részeket, és ezekkel feltöltekezve ismét befelé figyelni?
„Én egy filmet azért nézek meg, hogy szórakozzak, kicsit elfeledkezzek a valóságomról”
Az világos, hogy nekünk miért van szükségünk szórakozásra, csak a másik oldalt próbálom megérteni, hogy akiktől kapjuk a szórakozást, őket vajon mi motiválja. Nem gondolom, hogy csupán a pénz lenne az. (Persze lehet, hogy tévedek.)
„A tudatfelszabaditó filmek ( Dark city Existenz Matrix Birdmen ) azt mesélik hogy döbbenj rá mi a valóság mert amiben vagy az átverés elnyomas és a kiszálló egy speci módszer ami szinten egy elnyomó sumák rendszer”
Igen, ezekben is keverve van általában az igaz és hamis, az igaz rész az, amire az ember rácuppan, mint egy csalira, és közben nem veszi észre, hogy a csalival együtt a horgot is bekapta. Paradox lenne, ha egy mozifilmben elárulnák azt, aminek a hatására senki sem ülne be többet a mozikba.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!