A spirituális filozófiák tévedhetnek ? A természetben spontán végbemenő folyamatok a negatív "hitet" is erősítik?

A spirituális filozófiák nem tévedhetetlenek, hiszen emberek alkották. De többnyire a részletekben van a hiba, nem az alapokban. Az alapok, a gyökerek azért hasonlítanak mindenhol, mert ezeket a külön rendszerek önállóan fedezték fel, még jóval az írott történelem előtt, és ez hagyományozódott tovább, miközben egyre több, sokszor téves réteg rakódott rá.

Több téves következtetési láncot is levezettél. Az állat nem gonoszságból öli meg a prédát. Azért tesz így, mert ez a természetben betöltött helye. Nem így teremtették, ilyenné vált, hogy ezt a helyet elfoglalhassa. A préda nem gyűlöli a ragadozót, csak óvatos körülötte, és csak olyankor retteg, amikor a ragadozó vadászik. Sokszor lehet látni például Afrikában, hogy az oroszlán, és a prédaállatai együtt isznak, vagy az oroszlánok heverésznek, és a prédaállatok kényelmesen, bár óvatosan legelnek. Ha gyűlölnék, vagy rettegnék a ragadozót, csoportosan támadnának rá, amikor védtelen, vagy menekülnének, még ha az nem is vadászik. A természetben nincs jó, vagy rossz, addig amíg mesterségesen oda nem viszed.

Az emberi társadalomban a jó, és rossz morális kérdés, a civilizált társadalom működéséhez van szükség ezekre a fogalmakra. A szellemi tanok részben azt tanítják, hogy hogyan lehetne elérni az ideális társadalmat.

Nem mindenki gondolja úgy, hogy a világot azért teremtették, hogy jó irányba fejlődjön. Ez inkább a nyugati kultúra terméke, főképp a görög, és római filozófián, idealizmuson alapszik. Minél közelebb van egy szellemi, filozófiai rendszer a természethez, annál inkább körforgást lát a világban, nem lineáris fejlődést, vagy hanyatlást.