Az agy átszerkeszti a Holdfogyatkozás képét is. Mit godolsz?
Ismert, hogy a dél-amerikai benszülőttek azért nem látták Kolumbusz hajóit, mert nem volt ismeretük róla. Ott tartózkodtak a partoknál már ki is voltak kötve, de mégsem vették észre őket, amíg partra nem szálltak, mert nem volt fogalmuk róla, hogy mit is kell látni. A hipnózisban az ember hiába látja az érzékszervével a valóságot, az agya átszerkeszti olyan formába ahogy az ember azt megtanulta.
Magyarán nem azt látjuk az agyunkkal, amit a szemünk, mert az agy átszerkeszti a valós képet. Mi azt érzékeljük amit az agy a korábbi ismeretek alapján szerkesztett. Pl a Holdfogyatkozás is teljesen máshogy van, de az agyunk az iskolában tanult ismereteink alapján másképp szerkeszti a látottakat. [link]
Mit gondolsz?
A laposföldes részre inkább nem is reagálok, mert még annyit se érdemel.
"Ismert, hogy a dél-amerikai benszülőttek azért nem látták Kolumbusz hajóit, mert nem volt ismeretük róla. Ott tartózkodtak a partoknál már ki is voltak kötve, de mégsem vették észre őket, amíg partra nem szálltak"
A történet eredete Joseph Bankshoz vezethető vissza, aki Cook kapitány hajóján volt botanikus 1770 környékén. Az ausztrál partoknál voltak és nem értette, hogy a helyiek miért nem foglalkoznak velük és a hajójukkal, amikor több száz méterre tőlük hajóztak el. De aztán amint ki akartak kötni, egyből fegyveresek fogadták őket a parton. Ennyit tudunk a feljegyzésekből. Ebből levonni azt a következtetést, hogy az ausztrál őslakosok egyszerűen nem látták a hajót elég durva csúsztatás.
A kérdésre már adtak jó válaszokat.
Megnéztem a linkelt cikket, és nem teljesen értem. Van ott egy ábra, hogy hogyan nézne ki a holdfogyatkozás a lapos Föld árnyékával. Ez nem csak akkor lenne igaz, ha a Hold és a Nap is épp a horizont két átellenes pontján van? Tehát mikor az egyik épp lemegy, a másik épp feljön.
Nem vagyok laposföld hívő, mielőtt valaki megkérdezi. :))
Ezt a kérdést azonnal törölni kéne.
Ha nem, legalább az ezotériába áttenni, de ez még ott is hülyeség.
Tételesen:
"azért nem látták Kolumbusz hajóit"
De látták.
Mivel a lovat és a lovast nem ismerték, ezért azt nem ismerték fel, hogy miféle lényt látnak:
hatlábú embert? Kentaurt? Hol az ember és a ló határa?
EZZEL volt gond náluk, nem mással.
"Pl a Holdfogyatkozás is teljesen máshogy van, de az agyunk az iskolában tanult ismereteink alapján másképp szerkeszti a látottakat."
Ez meg csak simán nem igaz.
"de mégsem vették észre őket, amíg partra nem szálltak, mert nem volt fogalmuk róla, hogy mit is kell látni"
ne haragudj de ez hulyeseg. az agyuk kitorolte a hajokat meg a katonakat mert nem tudtak mik azok?? te is rendszeresen megvakulsz ha olyat latsz amit addig sose? ez baromsag
Azért mert addigra alakul ki a látása.
Elég érdekes a fejlődés menete: például egy egészen pici gyerek még nem veszi észre, ha az arc elemeit összekeverik, mint Picasso.
Igazából ez önmagában is igen érdekes terület (hogy hogyan tanul meg az ember látni) - nem kell még ilyen hülye és hazug kamudumákat hozni, mint a kérdező.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!