Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » A Mandela-effektus arra mutat...

A Mandela-effektus arra mutat rá, hogy az univerzum egy vizuális kontrakció?

Figyelt kérdés

Zoltánkvantumfizikus kérdése :


(lehet picit hosszú, de érdemes elolvasni!)



Az hogy az univerzumunk amelyet élőhelyként ismerünk valójában nem a valóság, hanem egy számítógépes szimuláció, már sok tudóst foglalkozt világszerte. Rengeteg elismert szakmabeli azon az állásponton van, hogy az élőhelyünk ez az univerzum pusztán egy egyedi szimuláció sajátos törvényekkel, szereplőkkel megalkotva, nem pedig a valóság. Ezt ki is merik már mondani egyre többen. Úgy tűnik van egy bizarr jelenség ami ezt a tézist erősíti. Kollektívan fordul elő, saját magadon ellenőrizheted, hogy másképp élted át azt aminek a szöges ellentétét tapasztalod, akkor ha az archívumokat felkutatod. Sok dolog emléke egyértelmű sokunkban, viszont ha ma visszanézed őket, szembesülhetsz bele, hogy valójában nem is így volt vagy csupán arról lenne szó, hogy átíródott a mátrix/valóság? Elég bizarr több száz esetet tartalmazó az M effektus lista van.



Amikor Nelson Mandela 2013-ban elhunyt, komolyan azt hittem, hogy csak én tudtam úgy, hogy már sokkal korábban a 80-as években meghalt a börtönben. Mintha még arra is emlékeztem volna, hogy a tévében néztük a temetésről szóló közvetítést. Persze ez nem lehet igaz, hiszen Mandela kiszabadult, még elnök is lett. Rengetegen ugyanígy emlékeztek Mandelára, ugyanazt a közvetítést vélték látni, sőt sokan a temetés szövegére is emlékeznek. Ez volt az első meglepő kollektív észlelése, annak hogy egyértelműen a tudatunkba égett emlékek egyáltalán nem voltak igazak ma már. Egy másik ilyen eset a 23-éves Orson Welles rádiójátéka. Mindenki úgy emlékszik, hogy az arról a bizonyos saját maga által ufó invázióként átdolgozó adásról lett híres, amit 1938. október 30-án, Halloween előestéjén az amerikai CBS rádió által leadott HG Wells híres scifi-regényének, a Világok harcának egészen újszerű rádiójáték-verziójátékában O.Welles úgy dolgozta át a klasszikus sztorit, hogy valósnak tűnő rádióhíreken keresztül bontakozott ki a földönkívüliek inváziója. A folytatást mindenki ismeri: a rádiójáték túl élethűre sikerült, amerikában tömegpánik tört ki, és milliók menekültek el az otthonaikból, az idegenektől rettegve. Az archívumokat felkutatva kiderült, ez sem történhetett meg. Két olyan a világot megrengető eset amiről mindenki meg volt tisztán győződve, ennek ellenére pusztán mindenki tévedés áldozata lett. Ami azért elég bizarr nemde !?



Arról lenne szó, hogy emlékeink még amik tisztán előttünk vannak és mindannyian ugyanarra emlékszünk pusztán egy közös tévedésen alapulna? Szinte mindenki hajszálpontosan ugyanúgy emlékszik egy csomó dologra (lista később) amik tulajdonképpen az agyunkban vannak, képi formában beleégve, pusztán hamis lenne ugyanaz? Egy másik magyarázat szerint, ha elfogadjuk a tudományos körökben egyre inkább terjedő „valóság/szimuláció” elméletet a közös emlékeink a valóságról megtörténtek, pusztán később felülíródott a program. Az emlék megmaradt, hogy a monopoly játékban monoklija van a figurának vagy Darth Vader, azt mondta hogy „Luke, én vagyok az apád!” amit egyébként maga a színész kétszer is így idézett egy műsorban és akkor és utána, senki sem javította ki, hogy ilyet nem mondott valójában. Valószínű azért, mert akkor a valóság ezt tartalmazta. Később viszont a valóság átíródott, viszont az emlékek megmaradtak.



***



Egy pillanatra le kell mennünk a számítógépes játékok szintjére, hogy megértsük miröl van szó, mert egy analógia kapcsán sokkal egyszerűen érthető miről van szó. Egy PC-s játékban egy adott pályán egy karakternek emléke marad a pályáról, annak specifikusságáról. Lehetséges, hogy egy bizonyos helyzetben a terepviszonyok közt módosítania kellett a fegyverén amit állandóan használ, hogy be tudjon lőni egy szűk ferde nyíláson. Ha a PC-s játék következő frissítésében azonban átírják a pályát, akkor megmarad az emléke az összes karakterben legalább úgy, hogy a fegyverében ugyanazok a torzulások vannak illetve emlékszik arra, hogy azon a pályán másképp kellett lőni a tapasztalatát átviszi a következő szintre, frissítésre. Játékosoknál ezt xp tapasztalatnak mondják. A valóságban ez azt jelenti, hogy egy csomó dolog nem íródik át vele, annak ellenére, hogy a szimulációban a pályát átírták, ezt nevezik bugnak vagy ahogy a tudósok ezt hívják : hiba a mátrixban a valóságban.



***



Térjünk vissza Mandelára. Amennyiben átírták a szimulációt, akkor több interjúban, könyvben, amik megjelentek benne kellett lenniük annak hogy Mandela elhunyt, hiszen ez akkor valóság volt. Ha szerencsénk van és hibás a szimuláció, azaz bugos a játék találunk olyan nyilatkozatot, könyvet, amikben szerepel Mandela halálhíre és fontos hogy ez olyan helyen szerepeljen, ahol több olyan ember monitorozhatta az eseményt, akik a világ eseményeivel tisztában vannak. Hiszen, ha nem javítják ki ezt a nyilatkozatot, az azt jelenti, hogy mindenki még a szakértők is úgy tudták, hogy Mandela elhunyt és ez igazolja a szimulációt.



* Első eset : Kathleen Heugh, Anita Kennet English Alive, c.1991-ben publikált könyve, melyben szerepel, hogy Mandela 1991-ben elhunyt. Rektorálták a könyvet és tanították középiskolákban. [link] Mégsem szólt senki, hogy ekkora tévedés van benne. A szakértő lektorok sem vették volna észre? Több kiadás után senki sem javította volna ki? A pedagógusok sem szóltak, hogy ilyen súlyos hiba van benne?



* Második eset : George.W Bush 2007-es sajtótájékoztatója elnökként. Melyben jól kihangsúlyozott beszédben, lassan, érthetően Mandelat hozva fel példának elmondja, hogy Mandela halott. Jelen voltak az újságírók hada, ami szokványos az elnöki sajtótájékoztatón, akik ugyanúgy, mint az USA elnöke naprakész információkkal rendelkezik. Senki sem javította ki sem a helyszínen később. Meg van róla a teljes felvétel. Amikor kérdezhettek az újságírók, nem javította egyik sem ki Bush-t. A helyszínen és később sem. Úgy került ki a netre a nyilatkozat, hogy senki sem szolt azért, hogy olyan súlyos hibát vétett Bush, hogy a még élő Mandelát halottnak mondta ki. Az ellenzék, akik mint itthon is ízekre szedik az elnököt, mégsem írtak anno, nem javították ki, nem gúnyolódtak azon, hogy milyen súlyos hibát vétett az amerikai elnök a világ előtti sajtótájékoztatón és ezzel lejáratja amerikát. Semmilyen javítás sem volt. Mindenki úgy hitte, ahogy én is, hogy Nelson Mandela elhunyt. https://www.youtube.com/watch?v=vvSW8wUq_jY



* Lehet a régebbi eseményekben is történt ilyen esemény, amire tisztán emlékszünk, de mégsem történt meg vagy megtörtént, de átíródott. Nem volt azonnali közös kommunikáció, hogy ezekről egymást megerősítsük. Ha hiszed, ha nem anno a Wellesi ufóinváziót követő műsorban sem esett egyetlen hallgató sem pánikba. Senki sem indult el otthonról [link]



***



Ha megnézzük sok olyan esetet írnak le a legendák, amik a későbbi geológiai viszonyok között nem volt lehetséges. Ott van pl Atlantisz. Az is ilyen. A korabeli emberek emlékében mélyen élt Atlantisz emléke. Platon, a görögök és rengeteg civilizáció mesél az Atlantisziakról mondáikban. Ugyanazokat az eseményeket, momentumokat említik, ugyanolyan jelzőkkel említik őket egyöntetűen, olyan civilizációk is, akik az óceán miatt nem is értintkezhettek volna egymással. Mind meg volt esküdve, hogy a mai amerikai és európai kontinens között egy fejlett kontinens volt, akik elpusztultak. Viszont, ha ma megnézzük a tengerfenék geológiai struktúráját nyilvánvalóvá válik, hogy ott nem lehetett semmiféle kontinens. Ugyanaz a helyzet, ez is Mandela effektus. Lehetséges, hogy a szimuláció átíródott. Azok akik ott éltek olyan fejlettségi szintet értek el, hogy más szintre PC-s analógiával következő pályára léptek. Hátrahagyva az emlékeiket nekünk és a ki nem törölt földrészen az építményeiket : Macu-picu & a Nagy piramis, amit lehetlen volt megépíteni a korabelieknek. Ma sem tudnánk olyan pontosan felépíteni őket. Lehet, hogy sok ilyen Mandela effektus létezik. Maga a Darth Vadert alakító szinész két helyen is idézte szerepét : „Luke, én vagyok az apád!” holott ha visszanézed a filmet, már más van benne https://www.youtube.com/watch?v=x6uWIiDZcI8


Szerinted hány állama van az USÁ-nak ? ;)



Milyen gondolatok ébrednek benned? Már nem tűnik olyan irreálisnak, hogy az univerzum melyet valósnak gondolunk, pusztán szimuláció lenne? Gondolkodtál korábban azon, hogy nem lehet ez a világ valóság, amilyen események történnek benne? Lehetséges, hogy a valóság, amit elvárunk a természetéről teljesen másnak kell lennie?



2022. febr. 5. 14:14
1 2 3 4
 21/40 anonim ***** válasza:

#20

Oké, de ettől még mindig nonszensz az állítás.


Leszel olyan kedves és elmondod, hogy pontosan miben és miért hiszel?

2023. ápr. 14. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/40 anonim ***** válasza:
67%
#20 nyilván sokkal valószínűbb a te megfejtésed, mint tudomásul venni a szubjektum eléggé nyilvánvaló hiányosságait.
2023. ápr. 14. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/40 anonim ***** válasza:
12%

A Mandela effektus Isten jelenlétére, tevékenységére utal.

Ugyanis ő nemcsak ennek az univerzumnak az ura, hanem az összesé. Ahol pedig kinyilvánítja magát, ott ezek a jelenségek bukkanak fel.

Emberek és emlékek látszólag nem egyeznek. Pedig valójában minden stimmel. Pusztán isten kifejeződésre került.

Még maguk az evangéliumok is megemlékeznek erről, hiszen van bennük ellentmondás. A bibliába 4 evangélium van benne a 26-ból.

János, Márk, Lukács, Máté.

Nagyából stimmel a történet, de azért ez a 4 is ellentmondásos a részleteket tekintve.

A többi 26 is mutat egyezéseket, de azokban is van ellentmondás.


Ez alapján pedig szépen kirajzolódik, hogy mely eseményeknél jelent meg Isten.


Ez pedig úgy sejtem azért van, hogy higgyenek az emberek és ne tudjanak.

Mert ha tudnának, már nem hinnének. ha nem hinnének, akkor a hitük elsorvadna. Ha a hitük elsorvad, akkor pedig nem fejlődne az emberiség.

2023. ápr. 14. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/40 anonim ***** válasza:
80%

#22

"mint tudomásul venni a szubjektum eléggé nyilvánvaló hiányosságait"

Kinek a hiányosságát?

Örülök, hogy ennyire titokzatosan és semmitmondóan kell válaszolni.


#23

"A Mandela effektus Isten jelenlétére, tevékenységére utal."

Egyáltalán nem.

[link]

A legrosszabb esetben a konteósok azt mondják, hogy alternatív dimenzióból származnak, amiben még mindig nem látok egy isten munkáját.


"Ugyanis ő nemcsak ennek az univerzumnak az ura, hanem az összesé. Ahol pedig kinyilvánítja magát, ott ezek a jelenségek bukkanak fel."

Melyik isten?

Keresztény isten vagy esetleg egy deista kép ez?

Plusz isten úgy nyilvánítja ki magát, hogy random kicseréli ugyan azt a két embert?

Vicc kategória XD


"Még maguk az evangéliumok is megemlékeznek erről, hiszen van bennük ellentmondás. A bibliába 4 evangélium van benne a 26-ból."

Szóval még véletlenül sem arról van szó, hogy emberek szóhagyomány után készült iratok véletlenül nem egyeznek?

Wow mélyen vagyunk látom.


"János, Márk, Lukács, Máté."

Igen és az egyikük direkt ki is ment az útjából, hogy direkt beteljesítsen minden jóslatot. Gondolom szövegkritika nem az erősséged.


"Nagyából stimmel a történet, de azért ez a 4 is ellentmondásos a részleteket tekintve."

Ez a logikád: Valami nem egyezik, tehát isten. Isten kinyilvánulása pedig ez az effektus.

Ezt úgy hívjuk, hogy körkörös érvelés és egyetlen egy értelmes ember sem használ ilyet.


"Ez alapján pedig szépen kirajzolódik, hogy mely eseményeknél jelent meg Isten."

Nem, hiszen nem tudod még mindig hogy pontosan hogyan történik és mi az eredeti és mi nem.


"Ez pedig úgy sejtem azért van, hogy higgyenek az emberek és ne tudjanak."

Éppen most tettem fel egy kérdést erről, hogy ha tudod hogy létezik természetfeletti, akkor miért hiszel, ha te elméletileg ezt tudod.

Vicc kategória megint. A hit semmire sem jó.


"Ha a hitük elsorvad, akkor pedig nem fejlődne az emberiség."

Akkor miért a legfejlettebb országokban a legalacsonyabb a hívők száma?



Szóval ezt összegezzük.

Szerinted vannak dolgok amiket emberek csináltak és nem egyeznek, tehát isten.

Ugye ezt jobban átgondoltad?

2023. ápr. 14. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/40 anonim ***** válasza:
67%

"Kinek a hiányosságát?


Örülök, hogy ennyire titokzatosan és semmitmondóan kell válaszolni."


Ne haragudj, ezt csak te nem érted. Definíció szerint az észlelés és az emlékezés rendszerszintű pontatlansága miatt van a jelenség. Egy wiki szócikkig azért eljuthatnál.

2023. ápr. 14. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/40 anonim ***** válasza:
DP psyop.
2023. ápr. 14. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/40 anonim ***** válasza:
9%

25!

Én inkább hiszek az egy keresztény Istenben , mint magamban. Hiszen a wikiszócikk maga írja le, hogy "az észlelés és az emlékezés rendszerszintű pontatlansága miatt van a jelenség."

Köszönöm, de ebből nem kérek. Mert azért ez elég nagy bug a fejemben ezek szerint. Itt pedig nem arról lenne szó, hogy valami következménye ez a fajta rosz emlékezés, hanem legkedvesebb gyerekkori emlékeimet gyalázná meg a saját elmém.

Gondolok itt pikácsu farkára, vagy C3PO vörös lábára vagy a monopolis figurára.


Mert hogy tisztán meg van, hogy Pikácsu farka fekete végű, C3PO pedig egy mindenhol patika aranyember, a monopolis cilinderes bácsinak pedig igen is, hogy van monoklija.


De most kiderűl, hogy mégsem? Ezek biztos emlékeim nekem is. És ha csak én emlékeznék rosszúl vagy 1-2 ember, akkor azt mondanám, hogy rendben van. De nem, sőt, még az is kiderült, hogy Teréz anyát sem Benedek, hanem Ferenc pápa nyilvánította szentté. Az eszem megáll. Vagy legalább is megállt.


Az ördög pedig a részletekben rejlik, szokták mondani. Ezek pedig nem részletek. Szóval hogyan hihetnék önmagamban? Mert ha ilyen esendő az emberi memória, akkor hogy a tűróba, hogy csak most kezdjük felfedezni ezeket a jelenségeket? Ráadásúl star wars rajongók milliói cumizzák be C3PO lábát és pokémon rajongók pikácsu farkát.


Ez egy nyílvánvaló jelenség, melyet bárki leellenőrizhet.

Számomra Isten ugyanilyen nyilvánvaló jelenség, ugyanígy leellenőrizhető, csak meg kell előlegezni a létezését, hogy számunkra látható legyen a nyoma.


Isten alatt pedig Krisztust értem. Vagy azt, aki Jézust küldte hozzánk.


A keresztények száma pedig evidens, hogy csökken, hiszen meg van írva, hogy csupán 144000-en maradnak, akik kitartanak a hitben.


Mert nyílvánvaló, hogy ahol a tudomány véget ér ott kezdődik Isten.

Nyílvánvaló azoknak, akik nem csak néznek, hanem látnak is. A többiek pedig maradnak a sötétben, mert nem is akarták megismerni a fényt.


Aztán legyen nektek hitetek szerint, de azért meg van írva:



"Azt gondoljátok, azért jöttem, hogy békességet hozzak a földre? Nem - mondom nektek -, hanem inkább meghasonlást. Mert mostantól fogva öten lesznek egy családban, akik meghasonlottak, három kettővel, és kettő hárommal. Meghasonlik az apa a fiával, és a fiú az apjával, az anya a leányával, és a leány az anyjával, az anyós a menyével, és a meny az anyósával.” Azután szólt a sokasághoz is: „Amikor látjátok, hogy felhő támad nyugatról, mindjárt azt mondjátok, hogy eső jön; és úgy lesz. Amikor pedig azt halljátok, hogy a déli szél fúj, azt mondjátok, hogy hőség jön; és úgy lesz. Képmutatók, a föld és az ég jelenségeit felismeritek, e mostani időt miért nem tudjátok felismerni?”

(Jézus)/Lukács 12:51-56/

2023. ápr. 15. 08:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/40 anonim ***** válasza:
67%
Ú, pedig van ott baj a toronyban rendesen
2023. ápr. 15. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/40 anonim ***** válasza:
72%
Minden toronynak meg van a maga baja. De érdemes annak a toronynak a bajára figyelni, amelyikben vagy.
2023. ápr. 15. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/40 anonim ***** válasza:
100%
Majd egyszer fogadd meg a saját tanácsodat
2023. ápr. 16. 07:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!