Miért nincs valami új vallás ami korszerű?

Szerintem azért, mert ugyanannak a dolognak egy újabb fajta magyarázata lenne, de emberi szemszögből. Mivel ember alkotta rendszer, lenne benne valahol hiba. Még ha az elején emberi nézőponttól mentes lenne (értsd teljesen spirituális lenne), idővel akkor is legyártanánk egy kérget rá, hogy érthetővé tegyük, vagy saját magunk megértsük vagy hogy a nevében olyan dolgokat tegyünk amiket akarunk, vagy hogy hatalmunkban tartsunk tömegeket általa stb. Ennek a kéregnek semmi köze nincs az eredeti dologhoz amit a hiten (és a köré szerveződő valláson) keresztül keresünk.

Ilyenből már eleve sok van, minek még egy? Ha a meglévőket nem úgy hasznaljuk, ahogy kéne, ha a meglévőket nem értjük, akkor miért értenénk meg vagy használnánk helyén egy következőt? Plusz olyan lenne mintha egy mondatot próbálnánk újra- és újrafogalmazni minél többféleképpen, és a jelentése végig ugyanaz.

Az emberek ma már nem hinnének ilyesmikben.

A többi vallás is csak azért maradt fent, mert van hagyományuk és múltjuk, ami ad nekik némi hitelességet.

Dr faucizmus. Dugj fel 500 oltást mindenhova. Idd szuribol a bort, hidd hogy korona van meg istenként kezeld dr faucit.

Ezt ő maga mondta tudósként amcsiban és komolyan ennek a szektának vannak könyvei, emberei, követői, és végül az öreg fauci is elég borzalmas ember úgyhogy csak óvatosan az új szekta kereséssel mert ez van most. Oltakoztatás