Ha a kereszt nyakláncomon nincsen rajta Jézus Krisztus attól még számít olyannak amin van?

A templomok tetején lévőn sincs.

Olyannak? Milyennek?

[link]

Reformátusoknál nincs a kereszten,feltámadás,kicsit olvasd a bibliát jót tesz hidd el.

Én szívesen olvasnám a Bibliát, de a nyelvezete kiborít.

Egyiknek sincs jelentősége. Bibliával pedig szembe megy, nem az van, hogy ne imádj bálványt? Erre azon pörögsz, hogy van-e tornász a kereszteden. Hinni kell, nem keresztes láncokkal rajoskodni. Amúgy a tornászos ér többet, nyilván több anyag és munka van benne.

A kereszt egy kivégzőeszköz volt régebben. Olyan mint az akasztófa, vagy a guillotine. Amennyiben rajta lóg egy figura azt értelmezi az Isten Igéje bálványnak. Az a kereszt, amin Jézust megfeszítették már nincs. Isten így szól róla:   5Móz 27:15 Átkozott az ember, aki faragott és öntött képet csinál, utálatára az Úrnak, mesterember kezének munkáját, és rejtve tartja [azt]! És feleljen az egész nép és mondja: Ámen!

A kereszt egy olyan kivégző eszköz volt Jézus idejében mint az akasztás.

Katolikusként mondom: mindegy. Egyik változat sem változtat semmin. A keresztes nyaklánc egyrészt kifejezi, egyértelműbbé teszi a hited mások előtt, másrészt ha nézed/eszedbe jut segíthet koncentrálni imádkozás közben. A reformátusoknak az ilyesmi "bántja a szemét". Azt nem fogadják el, hogy a katolikusok nem a jelképhez imádkoznak (jó esetben!), hanem csak egy segédeszköz abban, hogy arra tudjon koncentrálni az ember, akihez imádkozik, illetve emlékeztesse őt a hitére. Fontos megérteni, hogy katolikus számára - bár az üres kereszt értelme más (ahogy a református hozzászólók jelezték), de mindkét verzió ugyanazon dolgokra lehet alkalmas, egyéb hatása egyiknek sem lesz! De ha református vagy, akkor a békesség kedvéért válaszd azt, amin nem látható Jézus alakja :)