Szűz jegyűek valóban naívak, vagy legtöbbször megjátszák magukat?

az ikrek nem kétszínű, hanem kétarcú: azért lényeges a különbség

a szűzekről meg: f...ság a horoszkóp. én is szűz vagyok, és régen naív voltam igen, de a sok pofára esés megtanított reálisan gondolkodni

A Szuz jegyrol, es ezt nem az internetrol vagy egy ember alapjan irom.

Jo tulajdonsagaik= aterzo, pedans, melyengondolkodo, segitokesz, tudatosak, tapintatos, kivancsi (nagy a tudasvagya), jo megfigyelo, alkalmazkodok, erkolcsosok, szolgalatkesz, megbizhato, erett, szerenyek, es belul sokkal erzelmesek mint a kritikus alarc mogott.

Rossz=onbizalomhianyos, tul maximalistak, szetszortak, szorszalhasogatoak, hallgatozo-leskelodo, prud, tul ovatos, bizalmatlan, gatoljak onmagukat, zarkozottak, "tepelodo"(a multon ragodo). Felnek es mindenen gorcsolnek...tul aggodnak mindent es hihetetlenul sertodekenyek.

Nem naivak (realisak), viszont fontos nekik, hogy kivul-belul tisztanak erezzek magukat, ezert gyakran tunhet annak. Nem mondanak ki mindent amit tudnak, es bar lehet, hogy ugy tunhet nem azok. Ez a 'tunhet' nem tudatos, egyszeruen keveseket enged gondolataik koze.

Es ez most fontos lesz; a Halak es a Rak hajlamosak manipulalni es hazugsaggal a konnyebbik utat valasztani, az Ikrek es a Merleg a "bekavaros", "pletykasok" (felre ne erts; csomo jo dolog van e 4 jegyben, de teny, hogy rossz is).

Amiert egy emberben rosszat tapasztaltal ne altalanosits, es tedd fel magadnak a kerdest; vajon en tobbet erek X-nel? O mit gondolhat rolam? Nekem mik a rossz tulajdonsagaim?

Amugy nem 1 csillagjegybol allunk (szamszerint 12bol, de 3 fobol) es siman lehet, hogy nala egy naivabb jegy dominal.