Lehet, hogy minden eddig valaha készült horoszkópot át kell írni?

Alapvető világszemléleti hiányosságok érzékelhetők, mind a kérdező mind a válaszolók írásaiból.

Először is, nem indulhatsz ki ugyan abból a gondolkodási és világlátási rendszerből, mint ami ma uralkodik. Ma a fő trendi a hazugság, ma csak úgy élsz túl, ha hazudsz és átversz mindenkit, illetve gázolj le mindenkit és könyököld ki a társaid. Ez a cél, a pénz a hatalom, a még több abból, amire nincs is szükséged.

---

Ezzel ellentétben régen a szemléletmód két fontos dologra épül komoly tudományok terén. Egyik a KÖZÉRTHETŐSÉG, másik az ELLENŐRIZHETŐSÉG.

A valódi tanok, hitek, vallások, ezoterikus, exoterikus vagy bármilyen más meggyőződéseket, csak akkor fogadták el többségében az emberek, hogyha az közérthető volt, vagy ellenőrizhető volt. A komoly dolgok esetén mindkettőnek érvényesülnie kellett.

Ezeket a dolgokat először a városlakók kezdték el elhagyni. Nem véletlenül városi tulajdonság a pletyka, és szóbeszéd, a hírverés és a hazugság, ármánykodás. Faluhelyen, tanyavilágokban ilyesmi nem volt divat.

Mivel régen kevesebb volt a városlakó, így értelemszerűen túlsúlyban az volt, hogy nem hittek az emberek abban, ami nem közérthető vagy ellenőrizhető. Bárcsak lenne ma is ennyi esze az embereknek, és akkor nem születnének ilyen kérdések, de nincs úgyhogy ez van.

---

Szabad szemmel 7 bolygó látható. Ebből a szempontból a nap is bolygónak tekintendő, mert a naprendszerünkhöz tartozik. Egyébként pedig igazából nem is bolygónak tekintették őket, hanem csillagoknak. Így 7 mozgó csillag és 12 álló csillagot ismertek. Ennyi látható szabad szemmel.

Beavatottak, értsd szerzetesek, csillagászok, asztrológusok, jósok, gyógyítók stb. ismertek 10 bolygót. 7 + 3 -at, melyről igazából tudást "beavatás" útján lehetett szerezni. Ez a beavatás körülbelül annyit jelent, mintha ma az "érettségit" egyszerűen "Beavatásnak" hívnánk. Tehát tanulás útján lehetett tudomást szerezni róla.

a 7 bolygón kívüli további bolygók (mozgó csillagok) már nem láthatók szabad szemmel, csak távcsővel, vagy csak rendkívül különleges alkalmakkor. Tehát az ellenőrizhetősége ezeknek a bolygóknak nehézkessé válik, és nem bárki által elérhető. Innentől kezdve, az emberek nem hittek benne, vagy csak kétkedve, fenntartásokkal.

Egyéb érdekesség, hogy mióta ismerjük az asztrológiát és vannak róla feljegyzések, ismereteink, mindig is 7 bolygóval számoltak, a másik 3 bolygó pedig az előzőek felerősítései. Így aztán az ősi iratokban bizony szó van arról, hogy 14 bolygó található a naprendszerben, de természetesen mivel a "modern" csillagászat ezt nem így gondolja, nyilván marhaság.

Uránusz az a Szaturnusz felerősítése,

Neptunusz a Jupiter felerősítése

Plútó a Mars felerősítése.

Plútó a legtöbb ó-kori vallásban és hiedelemben az alvilág és a pokollal volt egyenlő. Nem is csoda ez a hiedelem, hisz a Marsnak, a katonáskodás, a harc, háború és pusztítás ereje van benne felerősítve.

---

Node ugye itt máris feljön a probléma. Miért nincs hangoztatva mind a 14 bolygó az asztrológia által? Pontosan te fogod nekem feltenni a kérdést: "Mi alapján gondolom úgy, hogy 14 bolygó van?".

És máris visszakanyarodhatunk írásom bevezető jellegű részéhez. Ugyan amit leírtam, a közérthetőség igényét kimeríti, de az ellenőrizhetőség igényét nem. Innentől kezdve én is azt mondom, hogy vagy igaz vagy sem. De eddig még minden úgy volt, ahogy 10.000 évvel ezelőtti írások elmesélték. Hát, noh lehet még kell várni pár száz évet, hogy eljussunk a 12-13-ik bolygóra, de addig is maradjunk annyiban, hogy az asztrológia pontosságához nincsen szükség az összes bolygóra. Ugyanis az első 7 határozza meg a Földi életet. A másik hét bolygó a tükörvilágé, vagyis a szellemi világok meghatározó bolygói. Egy hétköznapi embernek kb. semennyi köze nincs ahhoz, hogy mi zajlik a szellemi világokban, mert az embernek arra nincs közvetlen ráhatása.

Ezen kívül, továbbra is marad az, hogy hiába az űrkutatás, és a fényképek tömkelegei, még mindig nem tekintheti meg senki saját szabad szemével a 7 bolygón túli bolygókat. Így aztán továbbra is marad a régi bölcsesség: "Hiszem ha látom". Mivel, egy fénykép továbbra sem az abszolút igazság (főleg a mai korban), így az ellenőrizhetőség igényét nem tudja teljesen betölteni, ennek értelmében pedig az sem biztos, hogy van még két bolygó. Te azt állítod:

"bizonyos megfigyelések, mérések alapján azt gyanítják,"

Ezek a mérések nem mindenki által elérhetőek és mindenki által közérthetőek, már itt csorbul a dolog, ezek után pedig ott van, hogy nem ellenőrizhetőek bárki által. Szóval lehet szidni másokat, és hülyének nézni mást, de előbb gondold végig, hogy nem biztos, hogy csak olyan lehet a világ, ahogyan te tekintesz rá.

---

Ennyire eccerű

Anonymus