Miért van az, hogy a tudományokhoz mit sem értők kritizálják a tudósok bizonyítékait az asztrológiáról?

Talán mert a tudósok többsége nem ért az asztrológiához. A saját szakterületükön elért, tudományos eredményeiket senki nem vitatja.

Amit az adott kérdésben az illető tudós felvetett az asztrológia ellen, az nem cáfolja az asztrológiát, már a kezdő asztrológusoknak is tananyag.

Korrekt tényeket közölt, amiknek viszont nem sok közük van az asztrológia legelterjedtebb irányzatainak a működéséhez.

Viszont arra nem tért ki, hogy az asztrológia néhány irányzata, pl. az indiai még csak nem is mond ellent az állításainak.

Sajnos az asztrológia is elment manapság olyan irányba, hogy a tudományhoz akar alkalmazkodni és néhány asztrológus azt a tévhitet sugallja, miszerint a csillagok valamilyen módon "sugározzák" az embereket és ez befolyásolja az életüket. Ezzel az eredeti asztrológiával pont ellentétes nézeteket vallanak.

Ebben a témakörben meg nem is űzöm-fűzöm tovább a dolgot, mivel az asztrológia nem ezotéria, habár az 1900-as évek elejétől mindent megtesznek, hogy összemossák vele.

A részemről ennyit a témáról. A többit vitassák meg, akik szerint ez vita tárgya.

az asztrológia csillagJÓSlás.

józan ember fel tudja fogni, hogy vajmi köze a parányi Földi létnek a több billiárdszor billiárd db csillag mozgásához.

Megpróbálok valami értelmeset összehozni, mert mint látom fentebb főleg arról van szó, hogy "én hiszek az asztrológiában ezért azokat védem", illetve vice versa.

Ha jön egy őrült (ezo tv-s Marika néni) és azt mondja, hogy "a mars magasan jár ezért a kosok jó üzletet kötnek" arconröhögöm és elképzelem a szituációt, hogy egy csavart szarvú patás besétál a bankba...

Ellenben. Ha valaki azt állítja, hogy "te ekkor születtél (régen a kos csillagkép alatt lett volna ez az időpont), ezért régen gyerekként nem jutottál volna ilyen és ilyen vitaminhoz, tápanyaghoz és a fejlődésed során akkor lettél volna passzív állapotban (pl. tél) amikor amikor az agyad bizonyos része fejlődik, ezért rád ilyen viselkedés és ilyen fizikai jellemzők lettek volna valószínűsíthetőek", akkor azt egy érdekes antropológiai feltevésnek veszem és remélnék egy komoly beszélgetést az illetővel.

Tehát kedves kérdező, nem csak azzal van a probléma, hogy gyökerek kritizálják a tudósokat, hanem azzal is, hogy a tudományos fokozattal rendelkezők sem hajlandóak belegondolni a ma már nem tudományos eredmények eredetébe.