Kiváncsi lennék, milyen személyiség lehetek egy asztrológus szemével nézve?

Nem vagyok naív, nem várok több oldalas jellemzést arról hogy mi fog velem történni az életben. Csak hogy egy kívülálló szemével milyen lehetek, és erre egy asztrológus a legalkalmasabb.

Mellesleg láttam már itt ilyet, volt válasz. :D

Kedves 23:38, csak így a poén kedvéért tegyük fel hogy egy pszihológia halgató vagyok...igaz gyerek pszihológus, de az most lényegtelen. :D :D

Tudtad hogy a cinizmus, egy kiábrándult ember védelmi mehanizmusa, amely az idealizmus hiányát jelenti, és amely a végén közönyhöz vezet?

"Csupán két dolog létezik: a tudomány és a vélemény;

az első tudást, a második tudatlanságot szül." Hippokratész

Ha már hozzászolsz valamihez, talán nem ártana először többet megtudni a témáról.

"adfgrzhn" ...azért kiváncsi lennék azokra a hibákra, mert nekem úgy tünik hogy az eddigi irományaim alapján alkottál véleményt. Persze nem baj,csak kíváncsi vagyok. Az az érzésemm, arról lehet szó amit az oroszlánokról írtam, és erre akarsz utalni ezzel a kijelentéssel.

Viszont, lehet most tévedek, bár nemhiszem.

Szerintem még mindíg tisztában vagyok fogalmakkal, köszi. Másrészt szó sincs sértett reflektálásról. Habár mindenki magából indul ki ugyebár.

Elolvastam amit írtál, csak még arra nem jöttem rá, te mi alapján állítod mindennek az éllenkezőjét. Én egy árva cáfolatot nem láttam, maximum lekicsinylő, cinikus és tudálékos véleménykinyilvánítást.

A filmekről szólva, az hogy egy film egyeseknek nem tetszik, lehet hogy másoknak igen, miközben mindkét fél tudna érvelni a saját véleménye melett. Magyarul, attól hogy neked van egy szubjektív váleményed aaz asztrológiáról és az emberekről akiket érdekel, még nem jelenti azt hogy igazad is van.

Én nem állok itt neki, neked érvelgetni, meg meggyőzni arról hogy mennyire inkompetens vagy a témában, mert nem érdekel miben hiszel, vagy miben nem. Ellenben veled, aki a franc tudja miért (?) de ellenálhatatlan kényszert érzett arra, hogy megmutassa nekem mennyire rossz úton is járok.

Azért egyvalamire, mégiscsak reagálnék.

Kódexeket nem, de könyveket olvastam a témával kapcsolatban...

"Gyakorlati szempontból nem más, mint vágyakozás valami izgalmasabb ok-okozati összefüggésre. Önmagában a véletlent ugyanis nem szeretnék elfogadni." 2010-12-26 09:43 (a tiéddel egyező forrás)

... és nekem pont ezek az ok-okozati összefügések megfigyelései és az olvasottak jelentik az asztrologiat. És miért is kéne elfogadnom a véletlent. Csak egy szó, amivel a megmagyarazhatatlant definiálják. De mindennek van oka, mégha az ember nem is tudja visszakövetni az eseményeket. Gondolom ismered a káosz elméletet. :D

Altudomány? Én még sehol sem olvastam hogy egyértelműen bizonyították volna, hogy az asztrológia humbuk. Majd ha így lesz, készségesen elhiszem.

Tudok a Forer effektusról, de mint (még nem praktizáló) pszihológus azt is tudom hogy az emberek elfogultak, önmagukkal szemebem, így ha olyanról olvasnak ami magasztlja őket, magukénak érzik. Hozzáteszem Forer prof. tetszje főleg, pozitív tulajdonságokból ált.

Öngólok..pfff :D

"adfgrzhn"

Köszönöm a választ, és habár követtem már el nagyobb hibákat, nem az álmodozó mivoltom miatt volt. De majd odafigyelek :D