Miért nem tanítják sehol a Vízöntő paradoxont?

Mert magyarul nagyon kevés információ elérhető bármiről. Ezért jó ha az angol könyvek-videók is elérnek.

Tanítják, és sok könyvben beszélnek róla.

Egyébként ez nem paradoxon, MINDEN jegyre igaz, hogy a horoszkóp archetípusa nem alaptulajdonság, hanem a meghaladott állapotot írja le, amit nem mindenki ér el.

Egyébként, a teljes képet a 12 jegy összessége adja az ember jellemzőit, azon belül is a nap, az al- és holdjegy, legfőképpen.

Az asztrológia egy sokkal teljesebb entitás, mint ahogyan azt az ókor óta kezelték a legtöbben- legalábbis az átlagember által ismert forrásokban. A mai asztrológusok meg főleg beszűkítik / leegyszerűsítik az asztrológia tudományát.

A legtöbb asztrológus teljesen gyakorlatorientált: az asztrológia számukra csak egy eszköz, amivel vizsgálhatják egy ember személyiségét vagy sorsát. Ez az asztrológia teljességét, azon a tanácsadói szinten, amin alkalmazni szándékozzák, nem igényli, annak csak bizonyos részeire van szüksége, és azokat a részeket sem kell hozzá a maguk teljességében kezelni.

Ezzel nincs is semmi baj, mivel egy jó asztrológiai tanácsadó sokat segíthet egy embernek a maga specializált (célzottan "leszűkített") asztrológiai ismereteivel.

Az utóbbi 1-2 évszázad legközkeletűbb értekezései, tankönyvei, tananyagai és tanítói ezen az új felfogású, leszűkített, specializált asztrológiai tudásanyagon alapulnak.

Van az átlag asztrológusoknak talán egy kisebb része, akik a világot próbálják értelmezni az asztrológia segítségével (általában full-homályban élő "new age guruk"). Hát, vannak jó felismeréseik, de nagyon messze járnak a világ megismerésétől, az asztrológia ebben való helyes használatától meg még messzebb. Főleg mivel az emberek személyiségének és sorsának elemzésére specializált asztrológiai anyagokból próbálnak tanulni világértelmező asztrológiát.

A magyar néphagyomány, népművészet (pl. népmesekincsünk) szimbólumai viszont az asztrológiának a teljességére épülnek, nem pedig egy specializált, leszűkített változatára.

Nemcsak a magyar népmesekincs épül teljességében vett asztrológiai szimbólumrendszerre, azaz "asztrálmítoszi keretekre", más népek, főleg ókori alkotásai, mítoszai, eposzai közül is vannak ilyenek (őskori kerámiadíszítések, barlangrajzok közt is akad ilyen, stb). Csakhát ilyen ókori irodalmi alkotásokból van 1-2 marényi, nekünk meg van többszáz népmesénk, amely többsége asztrálmítoszi keretekre épül, és amely hagyomány nemhogy az ókort élte túl, hanem a 20. század első feléig még élő volt, és még ma is él itt-ott.

A magyar néphagyomány aképpen is az asztrológia teljességét hordozza magában, hogy egyszerre a nyugati és a keleti asztrológia elemeit is tartalmazza egymással elválaszthatatlan, szerves egységben.

A világ asztrológusai, akik a nyugati, tropikus rendszert használják, főleg az utóbbi 1-2 évszázadban kikristályosodott, fentebb kifejtett, specializált asztrológiát (nevezzük "modern asztrológiának") tanulják, alkalmazzák, és tanítják tovább.

Az asztrológia teljességére praktikusan nem nagyon van szüksége senkinek, ezért nem is jelenik meg az oktatóanyagaikban, kutatási területeiken. Nem nagyon van szüksége senkinek, KIVÉVE: egy népet, akinek a műveltsége, népművészete, népmesekincse legfeljebb csak félig érthető, ha nem ismerjük az asztrológia teljességét, az asztrálmítoszi kereteket.

Azért nem tanítanak egy csomó mindent átlag asztrológusok, amiket meg Pap Gábor igen, mert az ő tudásuk, a már említett, nyugati modern specializált asztrológián alapul. A magyar asztrológusoké is, ők is főleg nyugati forrásokból tanulnak.

1-es válaszolónak abban igaza van, hogy a modern asztrológiát tekintve sokkal többféle témáról találsz anyagot angolul, mint magyarul.

DE:

A te általad felvetett témákról, amikről Pap Gábor is tanít, pl. "Vízöntő paradoxon", vagy az asztrológiai szimbólumok jelentése, zömmel szinte csak magyar forrást találsz, mert hát mi voltunk, vagyunk motiváltak ezeknek a területeknek a feltárásában, hiszen, ahogy írtam már, a mi népi műveltségünk maradt meg olyan ősi formában, aminek a felfejtéséhez elengedhetetlen az asztrológia teljességének, az asztrálmítoszi kereteknek az ilyen típusú ismerete.

Egy átlag asztrológusnak (tanácsadó asztrológusnak) használhatatlan (nem "praktikus") ez a tudás, ezért van az, hogy habár nálunk, Magyarországon könnyű találkozni ezekkel az ismeretekkel, az átlag magyar asztrológus mégsem nyitott rá, nem kutat a témában és nem is tanít róla.

Nem értem, miért kell zavaros elmékkel és lejárt buta elméletekkel foglalkozni.

Lehet, hogy akik ilyeneknek bedőlnek, nekik sem tiszta az agyuk, világlátásuk.

[link]

"Pap Gábor (Budapest, 1939. május 7.) Magyar Örökség díjas művészettörténész, irodalomtörténész. A negacionizmust, azaz a történelmi revizionizmus áltudományos változatát műveli, vagyis nem a tényekre alapozza az álláspontját, hanem az előzetes prekoncepcióihoz igyekszik a tényeket igazítani, meghamisítva és eltorzítva a tényeket. Áltudományos, ezoterikus elméleteivel a magyarországi tudományos közösségen kívül áll, elméleteit a tudomány elutasítja."