Miért veszik sokan semmibe az asztrológiát, mikor már a külső kisugárzás, szemek alapján leolvasható az illetőről az, kellő tapasztalattal, hogy milyen aszcendenssel rendelkezik?

"Miért veszik sokan semmibe az asztrológiát"

Mert nem hiszik el, hogy a majom, a ló, vagy a kecske mekkora hatással van az ember életére, jellemére.

Remélem, te is a kínai asztrológiáról beszélsz!

"Van olyan tudós vagy kutató aki ezzel foglalkozik? Tudtommal nincs."

A tudósok értelmes dolgokkal foglalkoznak. Nem olyannal, aminek nyilvánvalóan semmi értelme.

Születésed napján a többi bolygó gravitációs hatása is légyegében elhanyagolható. A Holdnak meg a Napnak van szignifikáns hatása a Földre.

A személyiségedet viszont nem határozza meg, hogy épp milyen erők hatnak a testedre. Genetika és a téged formáló körülmények, ahogy felnősz. Nem számít, hogy a Vénusz épp mit csinál...

Egyébként meg nem ismered magadat, ha nem olvasod el a horoszkópod? Vagy csillagjegy meg aszcendens alapján választasz párt ahelyett, hogy megismernéd a másikat?

"Ezzel pedig egy önbeteljesítő jóslat kap életbe, mert az újabb infó és ismeret iránti lezárás miatt soha nem is vennék észre, még ha lenne is magyarázat tudományosan."

A tudományos megközelítések szinte soha nem mondanak olyat, hogy valami nincs, csak abban az esetben, ha az bizonyítottan nem létezik. Egy bizonytalan, nem egyértelműen eldönthető feltételezésről, csak az a megállapítás fog kialakulni, hogy "az eddigi ismereteink szerint ez így, vagy úgy van". Ez nem zárja ki azt, hogy a jövőben ne lehetne rá egy pontosabb választ megfogalmazni.

A tudomány az pont hogy nem fél, mert nyit az új ismeretek felé. A tudományok elsődleges célja, hogy az eddigi ismereteket felhalmozzák, rendszerezzék, és ezekből újfajta összefüggéseket állapítsanak meg. Ha valakinek van egy olyan ötlete, amivel az addigi tapasztalata szerint lehetne valamit kezdeni, viszont még másoknak nem jutott hasonló eszébe, azt úgy hívják, hogy hipotézis. A hipotézisnek viszont az a hátránya, hogy előbb-utóbb bizonyítást kell nyernie, mert enélkül csak egy semleges teória marad, ami lehet igaz is, és lehet hamis is. Ez a cáfolhatóság kérdésköre.

Alapvetően, az asztrológiával már legalább az ókor óta viszonylag sokan foglalkoztak. Még olyanok is próbáltak összefüggéseket alkotni, akik a maguk korában bizony kimondottan "tudósnak" számítottak. Az előző évszázadokban, évezredekben azért valljuk be, hogy sokkal könnyebb dolga volt egy lelkes tudósnak elméleteket alkotni, mivel az akkori "tudás hiányában" nem túl sokan tudták az ő megállapításait cáfolni. Ezzel szemben manapság, nem hátrány olyan új elméletekkel előállnia a kutatóknak, amiknek a bizonyítása egyértelmű, és mégis nehéz megkérdőjelezni azt.

És végül, az elhiszem / nem hiszem el kérdéskörnek talán a legegyszerűbb példája a bűvészkedés. A bűvészen kívül nem sokan ismerik az adott "trükk" mechanizmusát, főleg akkor, ha az elég bonyolult és összetett. Ennek ellenére mégsem társít mindenki az adott bűvésznek varázserőt, vagy természetfeletti hatalmat. Vajon miért nem? Talán azért, mert nem csak a tudományok, hanem az emberek is elsősorban racionálisan próbálnak gondolkozni. Ha egy ember valamit nem ért, akkor választ akar rá kapni. Ez így van jó, mert enélkül nagyon sok találmány és módszer sem valósult volna meg.

Imádom az asztrológiát, többnyire (95%-ban) be is válik

Annyira viccesek az emberek, valamiért mindig agresszívak lesznek, amikor szóba kerül, nem tudom miért nem lehet tisztelni mások hitét. Nem mindenre van tudományos magyarázat!! Egyszerűen működik, múltkor is volt egy szkeptikus ismerősöm, elemeztem a képletét és feltártam előtte a gyerekkorát, a szüleit, a traumáit és a személyiséget. Utána kijelentette, hogy teljesen meg van döbbenve és ezzel kéne foglalkoznom

Igenis működik, ha valaki ért hozzá

#17

Ugyanez a véleményem... A sok(k) szkeptikus tudós-arc éppen a lényeget nem látja: nem az ő véleményük az egyetlen az univerzumban.

#17-#18, itt a lehetőség, hogy meggyőzzetek.

1984 december 7-én születtem este 3/4 7-kor Szolnokon.

(férfi)

Meséljetek rólam.

"nem az ő véleményük az egyetlen az univerzumban"

A tudományt senki véleménye nem érdekli. Modellek/tudományos elméletek vannak, amik vagy relatíve jól mutatják a világ működését vagy nem.

Ha működik megtartják, ha nem, kuka.