Mi alapján döntötték el melyik horoszkópot melyik bolygó uralja?

horoszkóp = órakép

Minden égitest szerepköre adott, így abból már nem nehéz beazonosítani a zodiákus jegyeit.

A Marsot nehezen kapcsolom a Skorpióhoz, mert a Mars szerepköre a 0 gondolkodás, 0 érzelem, 100% cselekvés. A Skorpió pedig egy végtelenül érzelmes jegy, de persze a Marshoz sem kizárólag az önzőség és a háború kapcsolódik, így erről sokáig lehetne filózni.

A modern asztrológiában a Plútó sokkal inkább kapcsolódik a Skorpióhoz, ami a pusztítással, végletességgel analóg.

Nincs semmi alapja, ugyanis semmilyen hatása sincs egyetlen bolygónak,,vagy csillagkonstenlációnakmsem az újszülöttre.

A gravitáció a leggyengébb erő az univerzumban, és a távolsággal hatványozottan csökken az ereje.

Ez azt jelenti hogy itt a földön egy bögre rösebb hatást fejt ki ránk mint a jupiter.

Aha, szóval nem hogy egy létező hatást értelmeztek rosszul, hanem egy teljesen kitalált dologgal éltek.

Tényleg ez sokkal jobb.

#6

És milyen energiát?

Gravitációs, mágneses, sugárzás, mit?

Csak mert nincs olyan energia ami jobban befojásolna egy bolygótól, mint akár csak a legközelebbi embertől.

7# Alig tudunk valamit a világról, mivel sosem éltünk még olyan helyen, ahol nincs semmi. Egész életében mindenki a Naprendszerben élt és fog élni még jó sokáig, ahol minden pillanatban egyenletes pályák mentén mozgó objektumok vesznek körül minket, amik ki tudja mit csinálnak a gravitációs hullámok modulálásán kívül.

Itt a tudás már semmit sem jelent, mivel ezek a dolgok a tudhatón kívül esnek. Érezhetőek, tapasztalhatóak.

Ezért hülyeség kijelenteni, hogy te már mindent tudsz a világ működéséről és nincs semmiféle energia, vagy erő, vagy akármi, amiről esetleg fingunk sincs, mert mérhetetlen, és avatatlan ember számára láthatatlan. A beavatottak számára világosan látható.

Az asztrológia használatát nem befolyásolja egy ismeretlen hatásmechanizmus, vagy annak hiánya, mert világos, hogy a mintázatok mindenütt ott vannak, amit nem lehet nem észrevenni, ha tudod mit kell nézni.

A z érezhető, és tapasztalható, az tudható, ne legyél önellentmondásban magaddal.

Ha valami a tudható dolgon kívül esik, miért csinál úgy az asztrológia mintha leírható lenne?

Újabb ellentmondás.

Mérhetetlen, de ambeavatottak számára látható?

Had ne ismételjem magam, de itt van még egy pont ami súlyos hiba.

A mérhetetlen és az energia már önmagábannellentmondásos, az energia definíciójából adódik hogy mérhető. Az lehet hogy van energia amiről fingunk sincs, például a sötétenergia, de hogy mérhetetlen olyan nem létezik. Még a sötétenergiát is tudjuk mérni, sőtt a tömegére is tudunk következtetni.

Ha a mintázatok mindenütt ott vannak akkor megint csak mérhető, és tapasztalható, ami megint önellentmondásban van magával.

Könyörgöm szedd már össze magad, és dolgoz már ki egy egységes nem önellentmondásos világképet...

(Funfackt a kvantumfizika sokáig azért baszta a tudósok csőrét mert önellentmondásosnak tűnt, és addig dolgoztak a részecskék kettős természetén amíg nem találtak rá magyarázatot, olyan magyarázatot ami cáfolhatatlan)

"Ha a mintázatok mindenütt ott vannak akkor megint csak mérhető és tapasztalható"

Megnézném hogy méred le, amit természetedből fakadóan nem vagy hajlandó észrevenni és amit nem lehet megmérni.

Elég vicces lenne, ha hirtelen kifejlődne a női oldalad és az intuíciód, csak a mérés kedvéért (ami egyébként lehetetlen), valamint hirtelen tiéd lesz az évek tapasztalata és elméleti tudása is mellé, hogy tudd mit látsz, amikor valakire ránézel.

Amíg vak vagy, addig nincs miről beszélni. Léteznek dolgok, amik nem fizikai síkon léteznek, amiket nem lehet megmérni, megvenni, megfogni, és amit minden egyes ember másképp él meg.