Az agykontroll milyen elven működik?

Azért a jövő becslésétől eléggé távol álló kategória, hogy előre kapj valami jelet arra, hogy milyen autó fog előtted haladni az úton és mi lesz rajta. Ezt pedig csak egy természetfeletti lény tudhatja és jelentheti ki neked.

Az én érzéseimet ne próbálja kitalálni senki vagy megérezni, mert ha illetéktelen teszi, az a személyi jogaim megsértése.

"Ezt pedig csak egy természetfeletti lény tudhatja és jelentheti ki neked."

Na igen: EZ az ezotéria.

Csak erről felesleges beszélni, mivel bizonyíték egy nagy nulla.

NEM: az, hogy nagy néha vak tyúk alapon bejön valamelyik tipped, és tényleg az történik, amit előre hittél, az még nem bizonyíték.

Van erre komoly kutatóintézet, és egyelőre még ők is csak küszködnek a bizonyítékokkal (leginkább azok hiányával).

Az ezotéria nem azt jelenti, hogy kamu.

Azt jelenti, hogy olyan dolgok, amelyeket a tudomány még nem tárt fel.

Ebből 99% kamu, a többi valós.

Viszont, ha ezt a kis %-ot elhanyagoljuk, akkor a tudomány fejlődése töredék sebességre csökkenhet.

Megint jól lepontoztak, de ellenérv megint semmi.

""Ezt pedig csak egy természetfeletti lény tudhatja és jelentheti ki neked."

Na igen: EZ az ezotéria.

Csak erről felesleges beszélni, mivel bizonyíték egy nagy nulla.""

Visszatérnék José Silva Agykontroll című könyvéhez. Még mindig az a téma, hogy előző nap megtudta az illető, hogy milyen autó fog másnap előtte menni az úton. Silva szerint tehát ez egy 20-30 éve is működő dolog volt. Nyilván nem írta volna bele a könyvbe, ha nem. De nyilván lehet, hogy csak kitalálta ezt, vállalva ezzel, hogy teljesen hülyének fogják nézni és elmegyógyintézetbe zárják, mert senkinél nem fog működni.

De erről az elvről azóta se tud semmit a tudomány. De akik űzik az ezotériát, ők se tudják, mitől működik. Ha foglalkozol valamivel, csak kéne már tudnod, hogy mivel foglalkozol, nem? Vagy teljesen felesleges, lényegtelen? Röhej, hogy valami működjön, de tudományosan ne lehessen megmagyarázni, mitől. Ismerjük be, hogy egy saját magát fel nem fedő természetfeletti lény van a hátterében. Isten nem lehet, mert ő nem tartaná kétségek között az embert.

Jó lenne, ha a 0 pontra lepontozók kicsit elmélyednének a válaszolásban is, ami a természetfeletti információátadást illeti, az előre megtudom, milyen autó fog előttem menni holnap-típusú jelenségeknél.

"milyen autó fog másnap előtte menni az úton."

Erre írtam ezt, hogy nyugodtan elfelejtheted. NINCSEN neki alapja.

Írni persze lehet róla, de akkor sincsen alapja.

Kulcsszavak: megerősítési torzítás, vak tyúk is talál szemet.

Ez nem rajtad múlik, a tudósok ebben egyeztek meg.

Mivel ez az agyterület NINCSEN alárendelve a tudatnak, NEM LEHET tudatalattinak hívni.

Tudattalan agy. Elég sok állatnak csak ez van, tudata nincs. Még több állatnak ez sincs.