A keresztény egyházak miért tartják veszélyesnek az agykontrollt?

Mert a keresztény hittel teljesen ellentétes.

Az agykontroll lényegében önmegváltás, a keresztények meg azt vallják, hogy nem képesek önmagukat megváltani, hanem erre egyedül Jézus Krisztus által képes Isten.

Érdekes is lenne, ha nem tartanák veszélyesnek, mert azzal saját hitüknek mondanának ellent.

Írd be a google-ba, pl hogy agykontroll keresztény szemmel, stb. Egy páran leírták, hogy ők miért nem támogatják, van aki tapasztalatból.

Ez a kérdés engem is foglalkoztatott korábban puszta kíváncsiságból, de én végül - az interneten legalábbis - nem találtam olyan forrást, ahol akár a katolikus, akár más keresztény egyház hivatalos állásfoglalása, vagy akár csak a hívőknek szóló iránymutatása szerepelt volna ebben a kérdésben.

(Ettől természetesen még létezhet ilyen.)

Én jópár éve végeztem AK tanfolyamokat, én őszintén szólva semmi olyat nem találtam benne, amit ne alkalmazhatna hívő keresztény, vagy bármi más vallású, vagy világnézetű ember, de én laikusként nyilván nem tartom magamat kompetensnek ahhoz, hogy ezt a kérdést megítéljem, és könnyen lehet, hogy tévedek.

Elképzelhetőnek tartom, hogy a teológiában jártas emberek között sincs ebben teljes egyetértés. Justin Belitz ferences rendi szerzetes pap például összegyeztethetőnek tartja az agykontrollt a vallással, de feltételezem, hogy a kisebbség véleményét képviseli az egyházak berkein belül, annak ellenére, hogy konkrét adatokat, tényeket nem olvastam ezzel a kérdéssel kapcsolatban.

Számomra amúgy enyhén szólva megdöbbentő, amikor valaki szó szerint "okkult praktikának" nevezi ezt a módszert, de nyilván mindenkinek joga van a véleményéhez.

Én annyit láttam benne, hogy egy - az életünkben egyébként is, természetes módon is előforduló tudatállapotot, az alfa agyhullámok idején fennálló meditatív tudatállapotot igyekszünk tudatosan kiaknázni akár a saját gyógyulásunk, akár valami más olyan cél elérése érdekében, ami a mi megítélésünk szerint a javunkat szolgálná.

Én nem hallottam soha senkitől olyat, hogy ez a módszer "önmegváltást" hirdetne, vagy hogy bárki erre alkalmasnak tartaná, és hogy bárki életében az Istenbe vetett hitet, vallási meggyőződést pótolná, vagy annak alternatívájaként tekintene rá bárki.

Tudomásom szerint José Silva, a módszer kidolgozója, és Dr. Domján László, a magyarországi meghonosítója és oktatója is hívő keresztény embernek tartja magát.

(Utóbbi konkrétan elmondta a tanfolyamon, hogy ő imádkozni is ebben a meditatív állapotban szokott, és ilyenkor még közelebb érzi magát Istenhez.)

Persze tiszteletben tartom azok véleményét, akik esetleg úgy gondolják, hogy ha maga az agykontroll "nem Istentől való", és valami nem jó célt szolgál, hanem valami gonosz praktika, akkor ők valójában nem tekinthetők hívő embernek, legfeljebb magukat gondolják annak - függetlenül attól, hogy én erről máshogy vélekedem.

Nemrég találkoztam a neten egy olyan, hosszú és részletes tanulmánnyal, amit egy korábban nagyon sikeres természetgyógyászként dolgozó hölgy írt, aki sokféle alternatív terápiát elsajátított és alkalmazott az évek során, és AK tanfolyamot is végzett. Aztán egy napon eljutott arra az általa úgy megfogalmazott felismerésre, hogy a természetgyógyászat, leszámítva - egyetlen kivételként - a gyógynövény teákat, az embereket megtéveszteni próbáló gonosz erők „műve”, gyógyulások történnek ugyan, de nem jó forrásból fakadnak, hanem negatív entitások közbenjárásával történnek.

Arra is felhívja a figyelmünket, hogy a meditáció, és így az AK gyakorlása közben, a megváltozott tudatállapot miatt démoni erőknek adjuk át a tudatunk feletti irányítást, így mindenkit óva int ezektől, akik nem szeretnének elkárhozni.

Arra nem tért ki a tanulmányban, hogy amikor a 7 milliárd ember közül azok, akik szoktak időnként aludni, és ilyenkor az ébrenlétből az alvás állapotába, illetve ébredéskor visszafele az agy működésének törvényszerűségei miatt elkerülhetetlenül eltöltenek hosszabb-rövidebb időt alfa állapotban, mentesülnek-e vajon ettől a démoni befolyástól ebben a megváltozott tudatállapotban, vagy ők pusztán rövidebb ideig vannak ennek kitéve.

Nem szeretnék sem kritikus, sem irónikus lenni ezzel a meggyőződésével kapcsolatban, és egészen biztos vagyok benne, hogy ezt a hölgyet a jó szándék vezérli, mások megmentése érdekében mondja, amit mond, és ugyanúgy meg van győződve a saját igazáról, mint azok, akik pozitív véleménnyel vannak az agykontrollról, és akik számára nem több, mint a "Segíts magadon, Isten is megsegít" elv gyakorlatba való átültetése.

A tájékozódás lehetősége nyitva van mindenki előtt, hogy képes legyen a saját hitének, meggyőződésének és lelkiismeretének megfelelően állást foglalni a kérdésben, vagy adott esetben arról dönteni, hogy elvégzi-e ezt a tanfolyamot.

Annyival kiegészíteném, hogy "agykontroll" alatt nem azt értjük, hogy egy másik személy agyát kívülről kontrollálják, befolyásolják, manipulálják...ami egyértelműen negatív dolog lenne. Az egyik válaszadó mintha ebben a népszerű tévhitben lenne.

Az agykontroll csakis a saját tudat --jó irányba-- történő befolyásolásáról szól.

Az agykontroll alapvetően az autogén tréningre épül.

Attól függ, mit nevezünk szkepszisnek az agykontrollal kapcsolatosan. Az autogén tréning egy teljesen korrekt tudományosan igazolt módszer, így amit onnan vett át az agykontroll, az egyrészt logikus is teljesen, másrészt tudományosan igazolt.

Kicsit pontosítsunk; nem általában a keresztény egyházak tartják az AK-t veszélyesnek. Egyes körök, amelyek megnyilvánulásaik és véleményalkotásuk alapján tekinthetőek a kereszténység radikális szárnyának. (Hasonlatosan a hírműsorokban fundamentalista iszlám csoportoknak nevezett muzulmánokhoz.) Magam ezeket a csoportokat, embereket a köznapi beszélgetésben a "túltért" jelzővel szoktam illetni.

Ugyanezek a körök és emberek szokták bebizonyítani, hogy a római egyház és a konkrétan a Pápa a Sátán világi szolgálója. Épp olyan cáfolhatatlan logikával, ahogy az AK démonikus jellegét bizonyítják.