Mi a véleményetek a Hoponopono nevű hawaii módszerről? Kinek milyen tapasztalatai vannak ezzel kapcsolatban?

Az esettanulmanyok forumon van egy ilyen nevü temakör, es rengeteget irnak rola, ott sokat olvashatsz.

Nekem szemely szerint a velemenyem, hogy dr. Len-nek ebben az eleteben is lehettek olyan dolgai, amikre "mantrazott" (ott igy nevezik), es emiatt hatott nala. Nekem az a velemenyem, hogy szabad akarat van, es visszaterve a dr. Len peldajara, ami alapjan ezt a modszert kidolgozta: nem mindenröl a dr. Len tehetett, ami miatt a betegek betegek lettek, es azt a reszt hogyan tudna gyogyitani, amit nem ö idezett elö valaha, valamikor akarmilyen kis tettevel/szavaval/gondolataval? Szerintem ok-okozat alapjan ha a beteg a sajat tetteinek következmenyekent beteg, es dr. Len-nel soha semmi kapcsolata nem volt, ill. nem idezett elö semmi nala a dr, akkor ott nem tud szerintem a dr. Len meggyogyitani semmit. Persze a 4 szo, ebböl a bocsass meg, köszönöm es a szeretlek mindenkinek a sajat eletere vonatkoztatva önmagaban mindenhogy jo hatasu (nem reszletezem, csak peldakent a bocsass meg magadtol vagy olyanoktol akikre valamiert tenyleg neheztelsz), ez valoban gyogyito hatasu, a lelki eletben elöször es ez visszahat a testre. Lenyegeben azt irtam, hogy a amennyire ismerem es amig olvastam, nem mindennel ertek egyet.

Kerdezö, Neked mi a velemenyed?

"Szemben áll valamelyest ez a módszer vajon a klasszikus agykontroll technikájával?"

Vajon a két módszer egy időben történő használata nem okozhat valamiféle zavart a tudatalattiban?"

Az esettanulmanyok forumon nem olvastad meg a Ho'oponopono temat?

Itt kezdheted, 28 oldalt visszafele:

[link]

Tenyleg 2 ellentetes dolog, 2 szelsöseg atadni magunkat annak, ami belülröl jön - es kijelölni, tudatosan menni arrafele, amit mi hatarozunk el. Szerintem a megoldas a 2 kombinalasa. Tudni, mikor es meddig hallgassunk a belsönkre, es mellette a kijelölt celjaink fele haladni. Nem hiszem, hogy a 2 közül barmelyik önmagaban jo lenne.

Ho'oponopono: ha csak aszerint elünk, ami belülröl jön, akkor hol vannak a celok? Akinek nincsenek celjai, az olyan, mint a vezetö nelküli hajo, arra vergödik a tengeren, amerre a szel (masok celjai) fujja... Miert pont az jön belülröl, ami belülröl jön? Hol van a lelkiismeret ebben? Kis pszichologia - az elsö meghatarozo eveinkben (elsö 3 vagy 7 ev) amit belenk neveltek, az nagyon meghatarozza, amit mi lelkiismeretkent erzünk. (Pl. gyilkosok, bünözöknel mashol a hatar.) Ha csak a belsönkre hagyatkozunk, talan mindenki apolonö es hajlektalanokat gondozo lenne... Mi van a "szerelemböl" embert ölökkel? Es mindannyian ismerjük a trükköket, amikor egyes vallasi kepviselök a joszandekunkra, lelkiismeretünkre hatva kicsikartak belölünk X Ft-ot - csak miutan atadtuk, derült ki, hogy a "szegenyeknek" szolo duma mellett azert kaptal cserbe egy könyvet is a vallasukrol - akkor tudtad meg, hogy annak kinyomtatasara, terjesztesere megy az adakozas egy resze! Es ez is egy lelkiismeretre hato trükk, van meg sok, es ha mindnek bedölünk... "hiszen belülröl jön"?? A bünesetekböl ismert satanistak azt mondjak, nekik belülröl jön, hogy ölniük kell, vagy eppen mi van a skizofrenekkel? (Közben kicsit eltertem a tematol, bocs, de ez mind a lelkiismerethez kapcsolodik, ami belülröl jön, es ha nem iranyitjuk egy cel fele az eletünket, hanem "hagyjuk" megtörtenni, es ha -szelsöseges embereknek- ilyesmik vannak belül, nekik mi a szeretlek...stb?.)

Bizonyos esetekben biztos jo a 4 szo, kivaltkeppen amikor haragot taplalna valaki, helyette ez leköti a figyelmet (mivel egyidöben nem tud haragudni es megbocsatani), de itt is kell lenni egy hatarnak, pl. beülhetünk-e mindennap 17-töl 21 oraig egyedül a szobaba ho'oponoponozni, hogy oldjuk magunkat, miközben esetleg hanyagolod a gyerekeidet, vagy eppen valakinek többet segithetnel, vagy tanulhatnal egy szakmat, ami közelebb visz almaidhoz es ezaltal a benned szunnyado igazi en megvalosithatja önmagat...?

Tudatos celkijelöles: igaz, hogy ez nagyon felrevihet, ha "nem vagyunk annyira közel magunkhoz" es nem tudjuk, valojaban mi a jo az "igazi" önmagunknak. De sztem akkor is jobb, ha az altalunk kijelölt uton megyünk, mert az a mi utunk, mi iranyitjuk az eletünket, es a celt barmikor megvaltoztathatjuk. Sztem celok kellenek, megha nem is jo celok, de az a mienk. Jo, ha az a cel belülröl jön - de ha nem jön belülröl semmi? Nem mindenki erez gyerekkora ota kesztetest a festeszetre, eneklesre vagy valami kimagaslo, mastol megkülönböztetö dologra, de meg akkor is fontos sztem kijelölni valamit. Ha csak a belsönkre hagyatkozunk, akkor mikor fogunk rajönni, mi van bennünk, amiert elünk? Amig eljutunk a fordulopontig es rajövünk, addig mas hajosok vitorlai között, szeleknek kiteve kellene tengödnünk a tengeren??

Echard Tolle egyebkent azt mondta az agykontrollra, hogy jo, oke, de a jelenre vonatkoztatva, jelen pillanatot megelve eljünk.

Szoval sztem a 2 parhuzamosan a legjobb. Mindenkeppen a celjainkat kijelölve, vitorlakat kieresztve jobb sztem elni (ezt az agykontroll annyira nem hangsulyozza ki sztem).

Ha negativ erzelmek jönnek, akkor ho'oponopono. De nem elnyomva magunkban (lehet EFT-vel kikopogtatni is), mert okkal jönnek, vagy regi serelmek akar elö is törhetnek ily modon, es ha ilyenkor el is tereljük a figyelmünket, visszajön egy masik szituban, erösebben, majd meg erösebben...stb.

2.