Amikor egy vendéglátóhelyről megírják, hogy durván túlszámláznak, vagy súlyos higiéniai okok miatt bezárják, miért nem nevezik meg soha, melyik helyről van szó?

#3 Azzal a néhány plusz karakterrel ezt el lehetne kerülni. Ez többnyire a teljes cikk 1-2%-a.

A hőbörgés kérdését szerintem ne erőltesd!

Nem lehet, hogy a kérdező azért kérdezte, mert nem olyan zseni, mit te?

Szerintem azért kérdezte, hogy a hozzád hasonlóan nagyon okos emberek ÉRDEMI választ adjanak. Te csak sértegetsz mindenkit, válasz helyett.

#6 Nem érzem fellengzősnek a stílusát, de még mindig nem adtál érdemi választ.

Pl. fel vet-e "személyiségi" jogi kérdést, ha kiderül, hogy a hírek túlzottak voltak? A bulvársajtóban ez mindennapos.

Most én is hőbörögtem?

Szerintem amikor ezt megírják a lapok, akkor az még nem "jogerős". Tehát valaki elmeséli a sajtónak, médiának, hogy valahol túlszámláznak, attól az még nem biztos, hogy igaz. Majd akkor lehet igaznak venni, ha erről jogerős bírói ítélet születik.

Hasonlóan van a higiéniai kérdésekkel: jön a nébih, és bezárja. De lehet, hogy csak annyi volt a gond, hogy az egyik kajamintában valami baktériumot találtak, ez ellen persze az étterem tiltakozik, hogy náluk márpedig ez nem lehetséges, erre a nébih jobban megvizsgálja a dolgot, és kiderül, hogy tényleg benézték. Persze addigra már elővigyázatosságból bezárták az éttermet, most persze kinyithatnak megint. (Persze azért a bezárt éttermeknél több gond szokott lenni, de az étterem joga a bezárás ellen tiltakozni és új vizsgálatot kérni.)

De ez csak az én véleményem, lehet, hogy ez hülyeség.

#10 Ebben a kérdésben mi a tudálékosság: "Pl. fel vet-e "személyiségi" jogi kérdést, ha kiderül, hogy a hírek túlzottak voltak?"

Nem vagyok jogász, nem ismerem a buktatókat.