Aki azért nem eszik húst, mert sajnálja az állatokat, az a növényeket miért nem? Nem logikátlan?

Elvágom a csirke nyakát,amit előtte kint tartottm a szabadban,mindig volt friss vize élelme ,szaladgálhatott kapirgálhatott kedvére. Amikor eljön az ideje megeszem,hiszen azért tartom. De nem szenvedett nálam 2 négyzetméteres sötét lyukban,mindene megvolt,megadtam neki a kellő tiszteletet. Ezen felül miféle érzelmet kellene tanusitanom egy hazsonállat irányába? A cseresznyefámat ugyanugy gondozom,öntözgetem,a tetveket leirtom róla,és mikor eljön az ideje leszedem a cseresznyét róla. A csirke ugyanilyen érzéseket vált ki belőlem maximum.

Tisztelettel kell fordulni a természet felé, megbecsülni az állatokat amiket azért tartunk,hogy elfogyasszuk őket.Ezen felül szerintem badarság "sajnálni" a csirkét,meg gyilkosnak titulálni azért mert mindenevő vagyok,a tápláléklánc részeként megeszem a tyúkot.

Nem a húsevést kellene beszüntetni,hanem normálisan bánni az állatokkal,nem teletömni őket hormonokkal. Érdekes régen teljesen normális volt hogy falun felnevelgették a disznót,csirkéket,utána megették. Ehhez az is hozzátartozik,hogy akkor nem kinozták az állatokat,mint ma a "nagyüzemi" csirke,disznótartásban.

A másik fele,a mindenevő fogazat logikusan arra utal,hogy az ember táplálékához hozzátartozik a növények és az állatok elfogyasztása is. Pedig a mindenevő állatok is esznek egyaránt rovarokat,dögöket,és növényeket is akkor nekünk miért kéne jóérzéssel eltolni magunk elől? Szeirntem a természetes táplálékláncot nem kell megerőszakolni.

Ja és én jóérzésü,és normális gondolkodású embernek tartom magam,de köszi a feltételezést,hogy iylen csak az lehet aki nem eszik "halott állatokat" (ettől nem lesz drámaibb a mondanivalód)