A vegetáriánusok miért esznek halat?

:D

A húgom csinálta ezt, eldöntötte, hogy vegetáriánus. (Minden héten eldönt valamit.) De a halat megette.

Tudtam, hogy van "pescatarian", kérdeztem is, hogy nem az van, hogy aki vegetáriánus, az nem eszik húst? A hal is hús.

A válasza az volt: "de a hal hülye meg ronda, az nem számít!"

(Csak mondom, huszonéves. De kb. ennyi értelme van ennek a sok faaszságnak.)

Aki CSAK halat eszik....

Bocsi.

#2: " Az a szemlélet, hogy a hal nem hús, a jézusi / bibliai vonalról származik. Tehát vallásfilozófiai alapon a hal nem hús."

A Krisna hívők is vegák és nem esznek halat sem természetesen. Nem ám csak a keresztény vallás létezik.

Lehet, hogy bibliai vonatkozásban a hal nem hús, de az sehol sem szerepel, hogy ez a vegetarizmus jellemzője. Illetve nem is létezett ez a fogalom.

"Egyébként a csirke amit megeszel, az úgy nőtt fel, hogy 60 társával egy ketrecbe be volt zsúfolva. SOHA nem nyithatta ki a szárnyát. Tojni tartják őket egymás hátán, aztán meg megölik és eladják. A hal az nem ilyen."

Ja...

A hal tényleg nem ilyen.

Nem speciálisan tenyésztik, a leghatékonyabb módszerrel, a legfejlettebb tápokkal, hogy minél hatékonyabban lehessen tömegeket megetetni.

A halat a természetből raboljuk el. Olyan helyről, ahol nincs belekalkulálva a természetes egyensúlyba a tömegmészárlás.

Tényleg nem olyan, mint a csirke.

Abból ugyanis annyit termelnek, amennyi kell.

A halból meg annyi halásznak, amennyi kell, tömeges faj kihalásokat okozva a túlhalászással.

Tudod Afrikában vagy néhány krokodil farm.

Bőrükért, húsukért tenyésztik a krokodilokat.

Egyszer valami ostoba állatvédő elkezdte verni a nyálát, hogy ott micsoda mészárlás folyik.

Aztán felvilágosították, hogy attól, ha ez nem lenne, nem csökkenne a kereslet, csak a vadon élő állatokat mészárolnák le.

Az ő "tömegmészárlásuknak" köszönhető, hogy még létezik a Nílusi krokodil, mint faj, mert amúgy már kihat volna!!! Egy 200 millió éves faj!

Szóval a hal tényleg nem olyan, mint a csirke.

Vérlázító söpredék sznoboknak tartom azokat, akik olyan állatokkal tömik a belüket, amiket nem kifejezetten a leghatékonyabb tömeg tenyésztéssel tenyésztettek.

"A Krisna hívők is vegák és nem esznek halat sem természetesen."

- Szerintem olvasd vissza, mit írt, mert láthatóan félre értetted.

A vegák simán hordhatnak bőrcipőt, a meggyőződéses vegánok nem...

A hal amúgy tényleg más. Más típusú a húsa (de ez pl. a csigára is igaz, sőt, a disznó sem olyan, mint a csirke), s én is kisebb érzelmekkel viseltetek iránta, de ez tökmindegy, a vegetariánizmus definíciójához semmi köze, hogy az állat hol van a törzsfejlődésben, aranyosnak tartjuk-e s mennyire egészséges a húsa (bár én minden húst jónak tartok, amit nem rossz körülmények között tartanak, nincsenek benne mérgek...etc.).