Mit szólsz Gandhi megállapításához az étellel kapcsolatban?

Nem értek egyet egyikkel sem.

A természet egy csomó dolgot nem szánt annak, aminek az ember használja, de anélkül nem lenne civilizáció, hogy az jobb lenne a bolygónak, az más lapra tartozik.

A hús roppant természetes táplálék, de a túlszaporodott emberiség, aki izoláltan termeli a húst a kis hipokritáknak és ignoránsaknak is, jobban járna, ha többen közelednének a növényi étrendhez. Attól még mindenevők vagyunk.

A gyümölcsétrend pedig sokkolóan rossz a legtöbb embnernek, de pl. nekem kirívóan az, szerintem hamar igen rosszul lennék rajta (pedig egészséges vagyok, nem is érzékeny semmire, kivéve a cukrot nagy mennyiségben). Plusz nincs sokezres kalóriaigényem, hogy akár körvonalaiban is épeszű tápanyagbevitelt adjon.

Talán túlélnék nyersvegán étrenden, de hogy kifejezetten sok gyümölcs nem lenne benne, az biztos. Nem vagyok mazochista és a szervezetem sem támogatja az ilyesmit.

Én azt támogatom, hogy úgy együnk, ahogy a tapasztalatunk szerint nekünk jó. Nehezíti a dolgot, hogy korlátozott a tapasztalatunk, sok étrendet ki sem próbálunk életünk során, de azért némi kísérletezéssel elég sok infót adhat a szervezetünk, ha figyelünk rá s ő is elég kommunikatív, nem nyel le mindent szó nélkül.

Szélsőséges. A saját nézeteit próbálta ezzel magyarázni.

De nem igaz az egész emberiségre.

Ez alapján alig van olyan, amit enni lehet.