Volt másnál is olyan, hogy a családja valamilyen megszokásból, vagy hagyományból (dogmából) nem evett (nem eszik) bizonyos ételeket?

#3. "az sem kizárt, hogy valós vallási ok állt mögötte"

De, kizárt. Nincs ilyen megkötés a reformátusoknál.

A református vallás nem tiltja a halfogyasztást, sőt még olyan sincs, hogy "azt a katolikus eszik".

Persze, kifogásként bármit lehet mondani, ismerek egy illetőt, aki sokszor hangoztatta, hogy ő nem szereti a halat.

Elég sokára derült ki, hogy miért "még soha nem ettem, azt mondják szálkás"

Az ilyennel mit lehet kezdeni?

Elfogadom, ha valaki nem szeret valamit, még az is, hogy pl azért nem eszik kecskét mert ő azt sajnálja, rossz érzés lenne neki megenni.

Viszont elég sok embert ismerek, akik meg sem tudják indokolni, hogy bizonyos ételeket miért nem hajlandóak meg sem kóstolni.

Szerintem minden családban vannak olyan ételek, amelyeket nem esznek, vagy csak nagyon ritkán kerül az asztalra, mert a család több tagja nem szerei. Lehet az hal, gomba, bármi, de nem kell hozzá dogmákat gyártani.

Megkóstolta valamikor, nem szereti, vagy érzelmi alapon utasítja el, kész.

A rántott békacombot érzelmi alapon sokan utasítanék el.

Vallási alapon is lehetnek tiltott ételek, főleg a zsidóknál, mohamedánoknál, hinduknál, buddhistáknál.