Mi változott volna még??? Szó sem volt arról, hogy a palackok anyagának az összetétele is változni fog.
júl. 14. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?
2/13 anonim válasza:
Pontosan. Aztan őrizzük meg üresen épen, mert másképp a hülye automata vidszadobja...
júl. 14. 09:40
Hasznos számodra ez a válasz?
3/13 anonim válasza:
Durva mekkora jólét van ebben az országban, hogy az embereknek a visszaváltható ásványvizes flakon az egyik legnagyobb problémája.
júl. 14. 10:12
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 anonim válasza:
#3
Az emberek ma már hozzászoktak ahhoz, hogy egyszerre ezer dolog kattogjon az agyukban és ha van 3 másodperc szabadidejük, akkor az éppen a fejükben lévő kérdést simán ki tudják úgy írni az online térbe, hogy utána azonnal teszik is a többi 999 dolgukat, szóval nekem nem úgy tűnik, hogy a kérdezőnek ez a legnagyobb problémája, csak éppen kattog az agya.
De amúgy meg milyen problémának kellene lenni? Egyébként bárcsak jólét lenne. És ha őneki tényleg annyira jól megy, hogy mégis ez a legnagyobb gondja?????? Az nem durva, hanem tök jó.
júl. 14. 10:30
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 anonim válasza:
Ettől a palack nem lesz erősebb,nem gyártjak más anyagból csak többet össze tudnak gyűjteni.Vonalkód más egyébként.
júl. 14. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 A kérdező kommentje:
Én azt hittem, ugyanolyan brutál erős összenyomhatatlan műanyag palackok lesznek majd, mint régebben voltak a visszaválthatósak. Akkor nem értem, mire adták a fél éves türelmi időt még pluszban az átállásra? Arra, hogy egy ikont rányomjanak a palackra? Döbbenet. És azért probléma, mert most tőlem várják, hogy tároljam, meg cígöljem a palackokat összenyomás nélkül, amikor sokszor maguktól is összecsuklanak, úgy hogy nem lehet már kiegyenesíteni, annyira hitvány az anyag. Eddig simán összenyomtam, és a szelektív kukába tettem, amit ugyanúgy elvittek elvileg újrahasznosításra.
júl. 14. 13:23
7/13 anonim válasza:
Én azt se értem, miért kellett ez az új rendszer, miért nem volt elég a szelektív gyűjtés a cél érdekében, azaz a környezetvédelem érdekében? Volt valami felmérés, hogy az emberek nem gyűjtöttek elég szelektíven?
júl. 14. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
" miért nem volt elég a szelektív gyűjtés a cél érdekében, azaz a környezetvédelem érdekében?"
Az emberek NEM gyüjtötték szelektíven, bedobták a rendes szemétbe.
júl. 14. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
#7 mert eddig kb 20 szazalek gyujtotte. De 80 szazalek fogja ha penzt lehet visszakapni
júl. 15. 02:33
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
#9
Nehogy azt hidd, hogy 50 ft-okért foglalkozni fognak a visszaváltással. Ugyanúgy kidobják mint eddig.
A sörösüvegre is számolnak fel göngyöleget, mégis kidobjuk azt is.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: