Mitől annyival jobb a Jack Daniels mint mondjuk a Johnnie Walker, vagy a Ballentines? Édesebb?

"azt tudom, hogy a Ballentines, és a Johnnie Skót Bourbon Whiskyk"

Skót Bourbon nem létezik, ez egy Amerikai típus. Skótból szerintem a kisebb lepárlók Single Malt-jai verhetetlenek, vagy a nagyobbak közül az igazán füstös Laphroaig.

A Four Roses gabonareceptje nem azonos a JD-ével, tehát teljesen fölöslegesen szagolgatom őket.

A szenes szűrés pedig egy szelektív ízcsökkentő eljárás (ez a lényege), szóval igencsak nehéz megjósolni, hogy milyen is lenne a four roses agyonra szűrve. A bourbönök egyik legjellegzetesebb vonása az új, égetett hordó, aminek az íze egész másképp jön le egy érlelés előtt jól megszűrt whiskynél, mint egy szűretlennél, amiben ráadásul egész másképp van a gabonák aránya.

Ez ok hogy ezt mondod, de nem így van :)

Itt egy idézet egy tananyagból, alább linkelem a forrást is:

"Megkülönböztető ízét az egyedülálló juharfaszenes lágyítás adja, melynek során a whiskey Tennessee Whiskey-vé válik. "

[link]

"És a Jamesonsól mi a véleményetek? Az ugye ír Whisky?"

A legpopulárisabb ír WHISKEY (ír whiskeynél ez az írásmód) , egyébként semmi gond sincs vele, jó koktélalapanyag, tisztán én inkább a 12 évest ajánlom.

Phoney

Persze, biztos kamuzik a képzést tartó, és mindenki más is, kétség nem fér hozzá hogy a linkelt tanulmányt is a JD emberei írták. Egyébként az alapképzésünk elméleti részét Antal B Gábor italszakértő tartotta, ő is kihangsúlyozta a dolgot.

De mondom, tegyél egymás mellé 5-6 különböző Bourbont konyakos pohárban, és egy JD-t,kicsit melegítsd a kezeddel, és érezni fogod a különbséget. Mindtől különbözik, pedig egyiknek sem ugyanaz a kukoricaaránya.