Az igaz hogy olcsóbb, gyengébb minőségű alkoholtól inkább rosszul leszünk mint jól, és minőségibbnél ez meg fordítva van? Vagy az alkohol az alkohol, és mindegy hogy milyen italban fogyasztjuk el?

Igaz. A minőséget meg kell fizetni.

Hiába hallod sokszor azt egy termékre, hogy az olcsóbb is van olyan jó, ez nem igaz. Legalábbis általában :)

Az alkohol az alkohol, de az alkohol-OS italokban az alkoholon kívül kismillió dolog van, és nagyon nem mindegy, hogy azok mik!

Úgyhogy igaz, illetve én inkább úgy fogalmaznék a magasabb minőségűekben általában kevesebb az olyan adalék, vagy maradvány, amitől másnap halálodon vagy.

Mindkettőtől érezheted magad jó, és másnap ha nagyon túlzásba viszed, mindkettőtől lehetsz rosszul, de ha szemetet iszol, megtriplázhatod a másnapi szenvedést.

Én a fajtákban vettem észre különbséget, sajna tudok inni, de ha sör és mellé Unicum vagy vodka, vagy csak ezek tisztán akkor semmi bajom nincs bármennyit is iszok, ellenben például a pálinka, a pezsgő vagy épp a bor főleg kólával keverve ipari másnaposságot tud okozni.

Az okát nem tudom, de ezt tapasztaltam.

Az két külön téma, hogy egy italtól "inkább rosszul leszünk mint jól" (ti. ittasan), illetve hogy utána mennyire leszünk tőle másnaposak.

A legtöbbször olyan italtól nem tudunk "jól" lenni, amit rosszul adagolunk (vagy a rossz íze, vagy a rossz fogyasztási szokásaink miatt). Én pl. az elmúlt 10 évben majdnem mindent megtanultam úgy fogasztani, hogy "jól" legyek tőle, bár egyes italokat ehhez ízesíteni vagy keverni kellett.

Az összetétel pedig (üzemi, nem házi előállítást feltételezve) általánosságban sokkal többet változik italfajtánként, mint minőségi kategóriánként. Pl. a százezer forintos konyak is sokszorta "mocskosabb" ital, mint a rojálvodka, mert a vodka finomított alkohol, a konyak meg nem. (És igen, lehet is másnaposabbnak lenni a drága konyaktól [stb.], mint az olcsó vodkától.)