Miért nem védi meg az állam az állampolgárait az energiaitalok káros hatásaitól?

Az energiaitalok tele cukorral, a kávét jócskán meghaladó koffeinnel, kimondhatatlan nevű összetevőkkel, amikről dietetikus végzettség nélkül is sejteni lehet, hogy nem feltétlenül használnak a testnek. Előnye - a rövid ideig tartó energiafröccsön kívül - nincs.

Ehhez képest gyakorlatilag bármiféle korlátozás nélkül lehet vásárolni - még annyi nyomorult korlátozás sincs, mint alkohol esetében (18 év+).

Ha ahhoz támad kedvem, beugrom az első CBA-ba, letolok 10 Monstert anélkül hogy bárki beleszólna, noha felesleges munkát adok a mentősöknek, az állami erőforrásokat herdálom a viselkedésemmel. Az se jobb, aki kisebb mennyiséget, de rendszeresen fogyaszt, így okozva sérelmet magának.

Miért nem lehet ugyanúgy betiltani, vagy legalábbis erősen korlátozni az energiaitalhoz való hozzájutást, mint a főúton történő kerékpározást?

Az állami tulajdonú Magyar Közút Zrt. a főútjaink jelentős részéről kitiltotta a kerékpárosokat, mondván, nem biztonságos ott közlekedniök. Igaz, hogy a KRESZ aprólékosan szabályozza mind a gépjárművek, mind a kerékpárok közlekedését, vagyis vis maior eseteket leszámítva elvileg semmi baj nem történhet, ha minden résztvevő betartja a rá irányadó szabályokat (ami amúgy egyenesen következik a KRESZ bizalmi elvéből is).

Ehhez képest az állam aggódó anyuka hülyegyerekeként kezeli a bicikliseket, és inkább nem is engedi őket rá egyes főutakra. Igaz, hogy értelmes, felnőtt, akár jogosítvánnyal is bíró emberekről van szó, akkor sem. Akkor sem, ha egyébként nem is elsősorban maguk miwtt vannak veszélyben.

Miért nem lehet ugyanilyen hozzáállás mentén fellépni energiaitalügyben, és egyszerűen betiltani? Igaz, hogy van egy felelősségteljes módon energiaitalt fogyasztó réteg, akik rosszul járnának, de hát na, a nagyobb jóért áldozatokat kell vállalni, ahogy a főutakról kitiltott kerékpárosok is teszik azért, hogy kevésbé gyakorlott társaikat némelyik degenerált sofőr ne gázolja halálra.