Mi a külömbség a Coca Cola Zéró és a Coca Cola Light között?

Az ízük. Nem sokban ugyan, de van némi eltérés a két cukormentes verzió összetevői között, a Zeronál ugyanis jobban törekedtek arra hogy minél jobban hasonlítson az íze az eredetihez.

Plusz, ez csak saját vélemény, de gyanítom, az is kozrejátszott hogy a light verzióhoz az idők során társult egyfajta negatív kép sokak szemében. Egyrészt hogy az nem igazi kóla, pisiseknek meg nőknek való és hasonló. Másrészt hogy rákot okoz.

Lehet hogy értelme egyiknek sincs, de az emberek többsége úgysem néz utána ezeknek, csak elfogadja "mer a szomszéd Józsi meg a Julis is ezt mondta". Na most ezt a közönséget viszont meg lehet célozni, ha egy kicsit módosítunk az eredeti recepten, kap egy új designt és egy új szlogent, és sokan veszik is, mert ez már nem a dedós light amitől még rákos is leszel, hanem ez a zero!

Az elozo valaszolo nem is ertem honnan szedte ezt a nagyon okosnak szant valaszt :D

Hogy ne lenne kulombseg a ketto kozott, remelem nem gondolod komolyan, vagy csak ugy heccbol dobtak piacra ket tok ugyan olyan colat csak picit mas az izuk!?:D

A zero az cukormentes es nulla (vagyis nagyon elenyeszo) kaloriat tartalmaz mig a light szinten cukormentes de nem zero kalorias, az ebben hasznalt edesitoszernek van nemi kaloria tartalma.

Nem azert van zero mert a Joska bacsi szerint gyerekeknek valo a light jesszusom 😅

"remelem nem gondolod komolyan, vagy csak ugy heccbol dobtak piacra ket tok ugyan olyan colat csak picit mas az izuk!?:"

Nem hecc, ez egy szimpla marketingdöntés, hogy nem abba ölik a pénzt hogy egy olyan termékük imídzsét foltozgassák amiről már alapvetően a többség fejében él egy negatív kép. Hanem kis módosítással, új marketinggel (a szimplán diétás helyett a diétás, de ugyanaz az íz mint az eredeti) bevezetnek egy új termèkcsoportot, és ezzel célozzák meg azt a közönséget, akit a korábbi light verzióval nem tudtak megnyerni.

Nem tudom mi ebben olyan fura számodra.

Ertheto. Nem fura, csak nincs igazad! Leirtam mi a ketto kozt a kulombseg.

Sosem ertettem, hogy ha egy KONKRET dologra kerdez ra valaki, akkor miert valaszol olyan, akinek halvany lila goze nincs a temarol. Leirtal valamit, ami eppenseggel lehetne igaz is mert egy letezo dologrol beszelsz, de ezesetben nem ez a valasz es total felrevezetsz valakit akit erdekel az igazsag, majd ahelyett, hogy olvasnal es tanulnal, folytatod tovabb a mz elmeletedet.

Az nem igaz, hogy nem az a kulombseg, hogy az eloiteletek miatt piacra dobtak meg egy termeket ami szinte ugyan az csak nehany osszetevoje mas.

A KALORIATARTALOM a kulombseg.. leirom igy utoljara.

Total mas az edesitoszer, az egyik tartalmaz kaloriat a masik (szinte) nem. Mig a light csak egy “jobb” megoldas a cukornal, a zero nem is “hizlal” nincs benne kaloria.

"A KALORIATARTALOM a kulombseg.. leirom igy utoljara."

Az biztosan nem, tekintve hogy a cég a Diet verziót eleve úgy hirdeti, hogy cukor és kalóriamentes.

[link]

A gyár szerint semmi.

A light a feminin női verzió és csináltak egy zero-t a férfi közönbségnek.

Egyéni vélemény szerint a light finom, a zero nem. A lightnak van kóla íze, a zero meg édesítő ízű.