A "vallásos, nemzeti" antiszemiták akkor most kit is gyűlölnek?
Manapság az antiszemiták között több kultúrvallásos (szándékosan nem hívőt írtam) és általában valami nemzeti soviniszta is van, bár ez elég nagy általánosítás (régebben nyilván a Lenin-fiúk, meg a kommunisták is gyilkoltak meg rabbikat).
Akkor amúgy ők most kiket is gyűlölnek?
A gond csak annyi, hogy a kereszténység és az iszlám is a zsidó vallásban gyökerezik méghozzá nem is csak egy kicsit. Jézus például maga is zsidó volt és a kereszténység szerint Jézus tanai és a kereszténység a zsidó vallás beteljesedései. A kereszténység Szentírásának, a Bibliának az első része, az Ószövetség szinte teljesen azonos a Héber Bibliával vagyis a Tanakh-kal. Emellett azt is fontos megemlíteni, hogy a keresztény teológia és filozófia is sokat örökölt kvázi a "nagypapájától", a zsidó vallástól. De még az általuk gyakorolt hagyományok közül is egy csomó ószövetségi, zsidó eredetű (pl. egy csomó keresztény ünnep: húsvét, pünkösd stb.). Olyat is láttam, aki éppen emiatt menekült át más vallásba. Szegény... Kár, hogy nem tudja, hogy a világvallásaink kettő, nagyon max. négy néptől származnak: zsidó nép, indiai nép, (kínai nép és perzsa nép). Olyat is hallottam, hogy valaki azonosította a modern zsidókat a kazárokkal és így "kihúzhatták magukat vallási örökségeik mellett", jelszóval "Mi nem a Szentírás népét gyűlöljük, hanem csak azokat a mocskos kazárokat!". Mellékes, de egyébként a tudósok be bizonyították, hogy a modern zsidók bár keveredtek az európai népekkel, tényleg nagy százalékban közel-keleti származásúak és a diaszpórával kerültek ide. Szintén érdekes, hogy amúgy a kazár elméletet zsidó tudósok eredetileg éppen azért akarták bizonyítani, hogy jobban elfogadtassák magukat a társadalommal. Sajnos fordítva sült el.
A nemzetibe is bele lehet ez alapján kötni eléggé... Az ősi magyarok minden bizonnyal rokonságban olyan ázsiai népekkel, mint a türk, a török és a mongol népek, valamint a velük rokonságban álló népek. A "gond" csak annyi, hogy a kazárok is pontosan ugyanilyen nép voltak. Türk-török-mongol származásúak voltak, Ázsiából érkeztek, genetikailag a turanid rasszhoz tartoztak (félig mongoloid, félig europid), eredetileg nomádként éltek, könnyű lovas harcmodort folytattak és a vallásuk is eredetileg ázsiai eredetű sámánista, animista, totemista jellegű vallás volt (hasonló lehetett a tengrizmushoz, ha nem annak egy irányzata volt). Rokonok voltak a magyarokkal is, sőt, több kazár csatlakozott a magyarokhoz a honfoglalás előtt. Idővel kapcsolatba kerültek a buddhizmussal, a kereszténységgel (mind a nyugatival, mind a keletivel) és az iszlámmal. A kagán a konfliktust és a politikailag is fontos kérdést úgy oldotta fel, hogy mindegyik helyett a zsidó vallást tette meg államvallásnak és arra tért át a nép (legalábbis a vezetői réteg). Akkor meg még arról nem is beszéltünk, hogy például Mátyás király, de már előtte is többen zsidó, meg arab kereskedőket hívattak befolyásos, általában kereskedelemmel kapcsolatos posztok betöltésére.
Akkor ők most kit is utálnak? A magyarok egy rokonnépét? Vagy a Biblia népét? Esetleg mind a kettőt, hogy igazán "vallásos, nemzeti" emberek legyenek?
válasza:
válasza:A zsidókat. A vallásos nem szinonímája a kereszténynek. A keresztény antiszemiták valószínleg sosem olvasták a bibliában fellelhető ezernyi zsidó felsőbbrendűségről szóló részt, Pálnak a levelét amiben arról ír hogy majd engedelmességre bírja a nem-zsidókat, és azt sem veszik észre, hogy Jézust, aki zsidó származású volt, magának Istennek kiáltották ki.
A keresztény antiszemitizmus nem más mint ész nélküli konzervativizmus, csak sajnos amit konzerválni akarnak az már nagyon régóta rohad a kamrában.
#2.
A konzervativizmussal ellentétes az antiszemitizmus.
válasza:#4.
Magatok hagytatok fel egy csomóval. XD A római papokra tettek nagy ívben a római polgárok. Olyanok voltak, mint ma a szabadkőművesek. Előkelő, értelmiségi férfiak, jó öltözékben, akik valamiféle vallási, spirituális dologról magyaráztak. A római polgároknak új vallásokra volt szüksége. Ezt a mithraizmusban, a kereszténységben, a manicheizmusban, az Ozirisz-kultuszban, a hermetizmusban, sőt néhányan a buddhizmusban találták meg. A kereszténységnek csak közülük kellett kiemelkednie és velük kellett jelentősebb csatákat vívnia (mondjuk a buddhizmust leszámítva), majd végül a kereszténység lett a nyerő számtalan társadalmi ok miatt (nyitott volt a szegények számára ellenben a mithraizmussal, ami az előkelő, FÉRFI katonák kiváltsága volt leginkább, nem voltak benne ezoterikus, okkult beavatások, aminek 100 év alatt sem érsz a végére, ellenben a hermetizmussal, de mégis megvolt a maga filozófiai mélysége Szent Ágostonnal és az egyházatyákkal stb.). A görög-római vallás már a mithraizmus megjelenésekor is haldokolt. Meg a hellenisztikus görög-egyiptomi szinkretista hermetizmus is már a végső döféseket jelentette azáltal, hogy már akkor sem volt elegendő a helyi vallás és helyette a túlvilággal, misztikával jobban foglalkozó vallásokat kerestek, ami az egyiptomi vallásban megvolt, sőt, kb. csak az volt benne. Amúgy érdekes, hogy Mání próféta, a manicheizmus alapítóprófétája is félig zsidó volt, félig meg pártus/perzsa. Ezt nem hangsúlyozzák annyira a kedves antiszemiták, akik a "zsidó-kereszténység" alternatívájaként hozzák fel.
válasza:A kereszténység csupán azért lett "nyerő" mert az iszlámot megszégyenítő módon terrorizált és pusztított mindent tűzzel-vassal ami az útjába került.
Kereszténység terjedése 314 és 580 között a görög területeken:
Celsus a következőket írja róluk:
"What is said by a few who are considered as Christians, concerning the doctrine of Jesus and the precepts of Christianity, is not designed for the wiser, but for the more unlearned and ignorant part of mankind. For the following are their precepts: 'Let no one who is erudite accede to us, no one who is wise, no one who is prudent (for these things are thought by us to be evil); but let any one who is unlearned, who is stupid, who is an infant in understanding boldly come to us.' For the Christians openly acknowledge that such as these are worthy to be noticed by their God; manifesting by this, that they alone wish and are able to persuade the ignoble, the insensate, slaves, stupid women, and little children and fools. (...)
We may see in the forum infamous characters and jugglers collected together, who dare not show their tricks to intelligent men; but when they perceive a lad, and a crowd of slaves and stupid men, they endeavour to ingratiate themselves with such characters as these.
We also may see in their own houses, wool-weavers, shoemakers, fullers, and the most illiterate and rustic men, who dare not say any thing in the presence of more elderly and wiser fathers of families; but when they meet with children apart from their parents, and certain stupid women with them, then they discuss something of a wonderful nature; such as that it is not proper to pay attention to parents and preceptors, but that they should be persuaded by them. For, say they, your parents and preceptors are delirious and stupid, and neither know what is truly good, nor are able to effect it, being prepossessed with trifles of an unusual nature. They add, that they alone know how it is proper to live, and that if children are persuaded by them, they will be blessed, and also the family to which they belong. At the same time likewise that they say this, if they see any one of the wiser teachers of erudition approaching, or the father of the child to whom they are speaking, such of them as are more cautious defer their discussion to another time; but those that are more audacious, urge the children to shake off the reins of parental authority, whispering to them, that when their fathers and preceptors are present, they neither wish nor are able to unfold to children what is good, as they are deterred by the folly and rusticity of these men, who are entirely corrupted, are excessively depraved, and would punish them [their true admonishers]. They further add, that if they wish to be instructed by them, it is requisite that they should leave their parents and preceptors, and go with women and little children, who are their playfellows, to the conclave of women, or to the shoemaker's or fuller's shop, that they may obtain perfection [by embracing their doctrines]."
Korai keresztény törvények a "Római" Birodalomban a saját ősvallásaik ellen, a zsidó vallást és népet védve:
A kereszténység és a Talmud korai kapcsolatairól, sőt, szimbiózisáról:
^Keresztény hazugság hogy a Talmud vagy a mai Judaizmus az 6. századi eredetű, ez színtiszta cope, amit csak azért állítanak, mert nem szeretnék beismerni hogy a zsidó vallásból származnak, és leginkább a konzervatív-jobboldali idióták mondanak ilyeneket. A zsidóság szerint a szóbeli / szájhagyomány útján megtartott Talmudod már Mózes is megkapta, és a görög szobrok meggyalázása bizonyítja, hogy a keresztényeknek is birtokában volt.
Pápák védelmükbe veszik a zsidókat az egyszerű ember "túlkapásaival" szemben:
Európai királyok és császárok engedélyezik a zsidóknak az uzsarázást az Ószövetségre hivatkozva (Deuteronomy 15:6, Deuteronomy 23:20-21), ahol "isten" megengedte nekik, hogy nem-zsidóknak uzsán adjanak kölcsön (de nem egymásnak):
Egyébként a biblia (újszövetség) azt írja, hogy a nem-zsidók tartoznak az anyagi áldásaikkal a zsidóknak, amiért a zsidók a kereszténységen keresztül megosztották velük a spirituális áldásaikat (Rómaiak 15:27):
Néhány más érdekes bibliai idézet:
A zsidók egyébként ünneplik Pétert és Pált, akikről úgy tartják hogy Hashem nevében tették a hozzájuk kapcsolódó csodákat (nem pedig jézus nevében), titokban megtartották a kóser diétát és Mózes törvényeit, és titkos levelezésben álltak a zsidó vénekkel, ahol informálták őket a hűségükről, stb. Ezt nem én mondom, hanem ők:
Marcus Eli Ravage cikkjei a témában:
A kereszténység célja elsősorban az volt, hogy elpusztítsa az Izraelt veszélyeztető Római Birodalmat belülről (a bizánci autizmust érdemtelen felhozni, mert bárki aki keresztény, az nem római, nincs köze Romolushoz, sem Romolus Istenéhez, sem az őshonos római kultúrához, stb.), aminek a legfontosabb eleme a Görög-Római vallás elpusztítása volt, mivel a pre-modern (és az intelligens) ember számára a vallás minden alapja.
A kereszténységgel a római és az összes európai vallást le lehetett cserélni egy olyan vallásra, ami elismeri hogy a zsidók Isten kiválasztott népe (akár múlt- akár jelenidőben), akik egy zsidó embert tartanak istennek (jézust), és legfontosabb, hogy követik Noé összes törvényét, hiszen ez a cél; az ószövetségben a zsidóknak ígért világuralom a Noénak adott törvényeken keresztül valósulhat meg, amit az összes ábhrahámita vallás követ.
Keress rá a következőkre: Adam Green, Noahide conspiracy
A valódi antiszemitáknak az ószövetségen kívül nincs szüksége SEMMILYEN más forrásra, csak éppen ez az egy könyv az, amire a kereszténység és ahhoz kapcsolódó pusztán konzervatív érzelmi ragaszkodásuk és azzal kapcsolatos retardált cope fantáziák vakká teszik őket. Nem kellenek a körmönfont összeesküvés-elméletek, nem kell bizonyítgatni hogy hova megy ez meg az a pénz, ki az alapítója ennek meg annak, stb. Szó szerint SEMMI más bizonyíték nem kell, csak az a könyv, ami a világ nagyobbik részének már évszázadok óta a tulajdonában áll, mivel abban az ÖSSZES állítás bizonyításra kerül a saját szájukból. Sőt, vannak olyan rabbik, akik el is magyarázzák a versek jelentését nyíltan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!