Hogyan lehetne kirugatni egy tanárt?

#8 A Kérdező írta, hogy Romániában él, ott nem úgy osztályoznak, mint Magyarországon. Nálunk ugye 1-5-ig vannak a jegyek, ott 1-10-ig, és ha jól tudom 5 alatt megbuksz.

Azért azt remélem te se gondolod komolyan, hogy napi 5-6 oldalt nyaljon be a gyerek. Más órára is kell tanulnia (ahogy azt te is írtad) és az a tanulási idő amivel felhúzta az átlagát 4-esre, más órákra való készülésből ment el.

Kérdező, az igazgatónak tudsz szólni. A hangfelvételeket ne mutasd meg, azért fel is jelenthet (ebből nálunk volt balhé, az osztályfőnökünk is folyton ordibál velünk, egy csaj egyszer felvette, a tanár majdnem rendőrségre ment, a csajt meg kirúgták). Ennél többet nem nagyon tehetsz, nyeld a békát :(

Lehet, hogy a tanár csak színészkedett, blöffölt, amikor eljátszotta a hattyú halálát, hogy megy a rendőrségre, az igazgató meg kihasználta, hogy az ordítozást felevő diáklány nem fordult ügyvédhez. A hangfelvétel kérdése ennél bonyolultabb, legalábbis a konkrét részletek függvényében. A rejtett hangfelvétel szerintem nem egyértelműen bűncselekmény, ez úgytudom inkább állandó jogi viták tárgya, és sokat számítanak a részletek.

Ha bűncselekményt követ el a tanár a diákokkal szemben (és a rendszeres megaláztatás is lehetnek akár ilyen, kérdés milyen sértegetéseket használ), akkor nem nagyon van más életszerűen lehetősége egy diáknak azt bizonyítani, mint hogy felvegye, ehhez meg értelem- és életszerűen nyilván nem kérhet engedélyt. Itt szemben áll a tanár személyiségi joga azzal, hogy az igazságszolgáltatásnak mégiscsak az igazság valamiféle tisztázása a feladata. Én úgy tudom, a dolog inkább bírói mérlegelés tárgya.

Meg ha a diákok konkrétan nem értik a tanár nyelvezetét, akkor igazából ettől függetlenül sincs nagyon más lehetőségük megtanlni a tárgyat, minthogy felvegyék a tanár beszédét, márcsak tanulási célból is.

Szerintem egy ügyvédi konzultációt, tanácsadást megér a dolog, mit lehet kihozni az ügyből. Legfeljebb nem lesz semmi, de magánügyvéd esetében a dolog úgyis mindig a diákok kezében van, akarnak e lépni vagy sem.

Ehhez hasonlóra gondoltam:

[link]

,,A felhasználás ára

Mivel a rejtett kamerás felvétel felhasználása – az elmondottak alapján – személyiségi jogokat is sérthet, a felhasználás visszatámadásra is lehetőséget adhat. Ugyanis ne felejtsük el, hogy ezzel adatvédelmi szabályokat szeghetünk meg, illetve személyiségi jogokat sérthetünk, ami miatt bírságot, illetve sérelemdíjat kell fizetni bizonyos esetekben.

Az, hogy a sérelemdíjat, vagy bármilyen követelést megítélik-e a másik félnek, az eset körülményeitől függ. Ha az egyetlen célunk a bizonyítás volt a felvétellel, és nem visszaélés más jogaival, vagy nem hamis bizonyítékot gyártottunk, illetve nem ferdítettük el a tényeket, akkor kevés esélye lesz a reklamálónak a személyiségi jogai érvényesítésére.

Megtörtént eset, hogy valaki fényképeket készített arról, hogy a szomszédja szabálysértő módon hulladékot éget. A képek alapján eljárást is indított, és meg is büntették a szomszédot. A szabálytalankodó szomszéd persze visszaperelte a fotózó szomszédot, hogy megsértette a személyiségi jogait, és az adatvédelmi rendelkezéseket is. A Kúria viszont úgy döntött, hogy nem sérültek sem személyiségi-, sem adatvédelmi jogok. Ezt azzal magyarázta, hogy a hatósági eljárásokban az igazság érvényesülésének biztosítása közérdek, és a bizonyítás ezt a célt szolgálja. Mivel ez a cél jogilag megalapozott, és csak ebből a célból lett felhasználva a felvétel, ezért nem sérülhettek személyiségi, illetve adatvédelmi jogok.''

Ez persze a magyaroszági honlap, de súlyos és rendszeres bűncselekményt valószínűleg nem kötelesek tétlenül hagyni a diákok, pláne bántalmazást nem, illetve az érdemi oktatómunka negligálását sem. Szakembert kellene megkérdezni, mit lehet kihozni a konrét helyzetből.

Szülök írják le ezt panaszba, vagy ti, írjátok le igazgatónak, kérjétek egyelőre azt,hogy váltsák le a tanárt, lehet, hogy finomabb; hogyha nem egyből a kirúgást hozzátok szóba. Szerintem eléggé nyomós érvek vannak.

Plusz, Mo-n van úgy tudom ,valami ilyen "szabály"; nemtom pontosan, vmi ilyesmi, hogy ha az osztály 75% százaléka, vagy több gyerek bukik, akkor a tanár a hibás, a tanár volt a buta. Nemtom, minek nevezzem ezt, de van egy ilyen tézis; és akkor egész osztályt elvileg nem lehet megbuktatni.

*Szülők

Másik nemtom mennyire telik magántanárra, lehet, hogy osztályszinten fizessetek egy másik tanárnak aki szakkört tart nektek belőle; de mondjuk ez nem_feltétlenül szükséges.

11

Köszönöm a korrekciót. Valóbban ezt nem vettem figyelembe és elég gyanakvó vagyok már a hasonló hősies kérdéseknél. Volt már nem egy ilyen kamu kérdés hős diákokkal akik egyedül ők mertek felszólalni az elnyomás ellen.