Van okom aggódni, hogy lopással vádol meg?

Lényeg, hogy egyetemi prezentációt kellett csinálni csapatban 2 különböző tantárgyból, viszont a téma szinte teljesen ugyanaz. Az előbbi prezentációt majdnem egyedül csinálta egy srác, azért ő, mert addig semmi másból nem vette ki a részét. A másik tantárgyból is kell prezentáció, azt én csinálom másvalakivel, de mivel a téma kb ugyanaz (covid hatását vizsgálja az ellátási láncra vonatkozólag), ezért nagyjából 6 db kulcsszót átvettem az előző prezentációból, amit ugye nem én csináltam. 2 dián keresztül szinte ugyanazt/hasonló folyamatot írok le, azokkal a szavakkal, amiket ő is használt (ezek a szavak kikerülhetetlenek szakmai szempontból). Ennek az a fő oka, hogy tényleg azok a legrelevánsabb tények, amiket előzőleg leírt. Ettől függetlenül 2 dia tartalmilag nagyon hasonlít az ő munkájához, csak kicsit más a kontextus, valamint az ábrázolás teljesen különböző. Itt az a baj, hogy más szavakkal nem lehet megfogalmazni az adott dolgot, szóval teljesen más tartalmat kéne kitaláljak, hogy ne legyen egyezés. A maradék 13 dia viszont különbözik, nincs átfedés. Az is probléma, hogy volt egy vitánk a sráccal, pont amiatt, hogy semmit nem csinált, erre most az hogy jönne ki, hogy én használom az ő kulcsszavait. Persze vannak forrásaim, amik alátámasztják azt, amiről írok, de mivel nem szeretnék konfliktust, elgondolkodtam, hogy inkább kitörlöm és írok másról, viszont az nem lenne olyan releváns tartalmilag.

Szerintetek?