Egy tanár megszabhatja, hogy milyen értékeket viszek egy oszt. kirándulásra?

Mivel egy hagyományos, nem luxus szemüveg (rövid- v. távollátásra) is kerülhet közel ennyibe, így azt sem látom be, hogy miért gondoljátok vagánykodásnak, meg azt sem, hogy a tanár minek szól ebbe bele.

Egy dolgot viszont látok: túl van tolva ez az egész történet. Való igaz, amikor egy szimpla farmer 20 ezer, egy télikabát 50, egy szemüveg 70, egy mobiltelefon 200 (és nem iphone), akkor mi a probléma egy 120 ezres napszemüveggel?

Ha csak nem a kérdező részéről hivalkodó ez a dolog, amolyan sablongec|s stílusban, és/vagy a tanár valójában az eszmei értéket akarta védeni, mivel ez egy régi örökség, ergo akármennyi is az anyagi ára, az eszmei nem pótolható egy elvesztés, sérülés esetén.

Vannak drága napszemüvegek, ő annak látta (és az is), nem tudhatta, hogy nem az vagy tényleg az, csak azt, hogy, ha ő annak látta, más is annak fogja. Utána hozzátetted, hogy gyógyászati célból, tehát még nagyobb lenne a gond, mert neked eü okoból kell.

Kissebb korban pláne megmondhatja az ofő, hogy mit vigyen, mit ne, mert ott a gyerek nem mindig tudja megtartani a maga titkának és hiszékenyebb is, amiért kirabolják, átbaxxák a boltban vagy az osztálytársai használják ki, aztán az ofő intézkedhet, ofő mehet az eladóhoz, aki átverte a gyereket, ofő szólhat a szülőnek vagy szülők mennek baxogatni az ofőt, hogy a gyerekük aranylánca meg ötvenezer ft-ja hova lett, meg, hogy miért törte el a gyerek az értékes akármilyét, ofő csaphat szét a gyerekek között, stb.

Ugyanebből kiindulva nagyobb korban ugyanúgy, mert akármi van, ugyanúgy ő lesz elővéve.

Nálunk pl külföldön megmondták a suliban, hogy mobilt meg azt hiszem zenelejátszót nem vihetünk. Vittünk, de akinél ofő meglátta, elvette. Nem azért volt tilos, mert az ofő kőszívű volt, hogy nem akarta, hogy 2 mondatot beszéljünk a szülőkkel, hanem, mert ha pl az utcán valaki ellopja a telefont, vagy elhagyjuk, akkor ofőt veszik elő meg a kísérőtanárt.

Magyarországon nem mondták meg, de az még az a kor volt, hogy gyereknek nem volt mobilja, a tanárokat meg tátott szájjal néztük, hogy mobiloznak. Ott annyi volt csak, hogy pénisz formáju babát adtak a gyerekeknek, illetve, hogy olyan jégkrémet árultak, amitől mindenki hányt. Ezeknél avatkoztak közbe a tanárok. Meg volt egy eset, hogy a gyerek egy vagyont ott hagyott a boltban, mert vett egy homokkal töltött cuccot, aminek téglalap formája volt, olyan volt, mint egy kép és, ahogy forgattad, a homok áthullott a kép aljára. Nem tudom mi ennek a neve, de a lényeg, hogy egy 9-10-11 éves gyereknek nem volt pénztárcabarát. A gyerek kb 5 perccel azután, hogy megvette, elejtette és összetörte. A gyerek úgy sírt, mint soha (meg is értem), akkor megtiltották a tanárok, hogy drága dolgot vegyünk.

Illetve egy pesti gimiven voltak lopások. Egy pasi csak úgy besétált a gimive reggel, a tanáriba is bement, onnan is, a termekből is lopott, előtte egy, az iskolában tanuló gyerek tette ugyanezt. Akkor nem megtiltották, de javasolták a diákoknak, hogy ne vigyenek be értékes dolgokat az iskolába.

Az, hogy az ofő miért engedte, hogy Pistike vigye a drága telefonját olyan, amit ő tud megválaszolni, de azt tudom elképzelni, hogy egy telóra vigyázni talán könnyebb szerinte, mint egy napszemüvegre.

Max annyit tudok tanácsolni ilyenkor, hogy

1. Vigyél orvosi papírt, hogy az a napszemcsi neked kell

2. Szülőtől egy papírt vigyél, hogy ő felelősséget vállal az értékeidért, ami, ha sérül, elveszik, ellopják, nem a tanár felelőssége lesz, nem megy be balhézni a tanárhoz, te sem fogsz sírni a tanárnak.