Mi a teendő ebben az esetben? Jogilag mit lehet tenni? Szabályos volt ez az "eljárás" így?
Egy kisebb cégnél dolgozom, ahol működtetnek kis gépjárműveket a központon kívüli kisebb településeken (pl:kisebb autó, kis traktor, fűnyíró traktor) karbantartási célból. A történet ott kezdődik, hogy egyik dolgozóm lett a karbantartója ennek a szabolcsi településnek 23 évvel ezelőtt. Megörökölte az elődjétől, aki a kis autójába, az akkori főnök engedélyével beszerelt valami újítást a kocsiba (nem konkretizálnám mit, mert nem szeretném ha valamelyik kolléga olvassa ezt az oldalt és rájönne, hogy a cégről van szó). Most 23 évvel ezelőtt, egyik, azóta új vezető eladta a kocsit, de a dolgozóm ezt az újítást kiszerelte mielőtt átadta volna a cégnek az eladásra kínált autót, a gond, hogy úgy lett lefotózva az autó, hogy látszik rajta ez a dolog és a vevő ezt sérelmezte. A járművekért felelős előadó tudott az ügyről, hogy a dolgozóm kiakarja szerelni, jelezte is a vezetőnek, aki mondta, hogy nem lehet, viszont az információ a dolgozómhoz már nem jutott el, így ezt a dolgot kiszerelve adta át a kocsit. Pénteken jelezték neki, hogy menjen be a nagy központba hétfőn (tegnap), mert beszélni akarnak vele. Azt nem mondták, hogy miről fog szólni a megbeszélés. A megbeszélésen megjelent a dolgozóm, a vezető, 1 kisebb beosztású vezető és a jogászaink is. A vezető kijelentette, hogyha nem adja át azt amit kiszerelt a kocsiból, akkor feljelenti lopásért, fegyelmit indít ellene és ki is rúgja. A dolgozóm mindig precízen karbantartotta a kocsit, sosem volt panasz rá és az egyik legjobb dolgozóm, a vezető még azt is mondta, hogy utána nézett az előéletének és megtudta, hogy mindig szorgalmasan és precízen végezte a munkáját. A munkásom nyilván belement a dologba és átadta ma azt a dolgot.
Tehet valamit a dolgozóm ebben az ügyben valamit? Vagy mi legyen a tanulság? Ha még egyszer ilyen esetbe kerülne valamelyik munkásom, hol tudok tájékozódni, hogy jogilag képben legyünk? (btw: elnézést a helyesírási hibákért telefonról írok.)
Ha te vagy a vevő, akkor nem reklamálsz, hogy a fényképen van most még megvettem és nincs!!!
Na ugye!
#1 Persze értem vevő álláspontját is. Bár nem láttam az adás-vételi szerződést, de ha jól tudom szerepel benne, hogy amit vásárolt áttekintette, megvizsgálta.
#2 A gond, hogy szegény dolgozómnak erről, hogy ő szerelte ezt be semmiféle dokumentuma nincs. Ugyebár az elődje végezte el ezt az újítást. Engem valamiért nagyon nem hagy nyugodni az ügy. Ha a cég jogásza is jelen volt a megbeszélésen, nem lettek volna kötelesek tájékoztatni előre? Értem ez alatt azt, hogy a dolgozóm is feltudjon készülni és/vagy jogi képviselővel megjelenni.
Egyébként köszönöm a válaszaitokat! :)
Most akkor kié az újítás, mikor és ki szerelte be?
Mert egyszer azt írod: "szegény dolgozómnak erről, hogy ő szerelte ezt be semmiféle dokumentuma nincs"
Ezzel ellentétben azt is írtad: "Megörökölte az elődjétől, aki a kis autójába, az akkori főnök engedélyével beszerelt valami újítást a kocsiba" és "Ugyebár az elődje végezte el ezt az újítást"
Ezek szerint az előd beszerelt egy újítást a kocsiba, és a kocsit az újítással együtt "megörökölte" a mostani dolgozó. Nyilván használatra, nem tulajdonosa lett.
Amikor a tulajdonos eladta a kocsit, a dolgozó, aki most használja a kocsit, jelezte, hogy az elődje által beszerelt újítást ki akarja szerelni és ki is szerelte anélkül, hogy erre engedélyt kapott volna.
Ez a történet lényegre törően?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!