Miért mindig az ilyen típusú emberek lesznek főnökök?
Szerintem munkakör függő ez.
A leírt vezető az un. Tyler formulát használja.
Ez jól működik fizikai dolgozóknál teljesítmény bér mellett.
Rettentően rosszul értelmiségi munkakörben.
Most gondolkodom, írjak erről 300 oldalt, vagy mindenkire rábízom, keresse meg a MODERN vezetői tudományággal kapcsolatos infókat.
- Zanzásítva: Az emberi agynak vannak alapvető működési eljárásai, rutinjai, működési módja. Aki így vezet, az szerintem nem veszi ezeket figyelembe, mert a vezetői tudása a 0-hoz konvergál. És a vezetői szakma ugyanolyan mint a kőműves - aki nem ért hozzá az rosszul csinál mindent, mert alap dolgokkal nincs tisztában.
"Főnöknek olyan való, aki korbácsot csattogtat a többiek háta mögött, hogy azok dolgozzanak."
Vagy olyan, aki segíti a munkájukat, képes motiválni őket jobb minőségű munkára, vagy akár több munkára is.
- De erre már az ókorban is rájöttek. Nem véletlenül szűnt meg a rabszolgaság. Nem jótét lelkek szüntették meg - egyszerűen csak rájöttek, hogy a "korbácsal" elérhető maximum a z a minőség, amiből még éppen nem lesz baj ha annyira rossz, a mennyiség pedig amennyit nagyon muszáj.
Ellentétben a motivált, lelkes munkaerővel, akikből 10 ember simán elég oda azokra a munkákra amit a "korbácsosnál" 30 végez.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!