Több ezer ember kerülhet utcára a megemelt minimálbér miatt -ez így lenne? Nagyobbat lépünk vissza mint amennyit előre?

A #9-es miért lett lepontozva? Mert leírta az igazságot? Igyis a béka feneke alatt van a kereset! Csökkentsék!? Legyen 50 ezer! A vállalkozó járjon jól? A melós meg haljon éhen? Valljuk be őszintén sok vállalkozó zsebbe fizet feketén. Papíron éppen van kis bevétele és fullos autóval mászkál ami szintén nem a néven van. Persze vannak tisztességes vállalkozók is. Mindig eljátszák, hogy tönkre mennek, mert bért kell emelni. De, ha bért emelnek növekszik a fogyasztás, így nő a bevétele is. Összeségében kell nézni a folyamatot. Rajtuk múlna még 100 ezer sem lenne a minimálbér. Az igazság azért alkalmaznak, hogy profitot termeljünk. A profit pedig ne csak az ő zsebét tömje.

Lehet lepontozni.

#12: Nézd összességében a folyamatot. A vállalkozónak, hogy ki tudja gazdálkodni a plusz bért, több bevételre van szüksége (függetlenül attól, hogy mennyire tisztességes, ezt hagyjuk), mit tud tenni ezért? Emeli az árat. Ezáltal az emelt pénzed ugyannyit ér rövidesen, mint előtte a kisebb fizetés. Ezt hívják inflációnak.

#10: Mit vársz olyan országban, ahol annyira nincs pénzügyi ismerete az embereknek, hogy adósságplafont kell bevezetni és támogatott hiteleket, hogy a lakásságot kontrollált módon lehessen eladósítani és pénzügyileg a kívánt szinten irányítani?

#14: Meg tudod adni mennyivel csökkentek egy dolgozó után a közterhek és mennyi kiadást jelent az emelés a vállalkozónak (Első hibát ne kövesd el, ne a nettót számold). Ami hiányzik, azt ugyanúgy elő kell teremteni. Lásd #12 válaszom vége újra.

Ahogy korábban megmondták mások is, nem az kellene a cél legyen, hogy egyre többet kapjon mindenki azért a minimális hozzáadott értékért, hanem arra kellene törekedni, hogy egyre több hozzáadott értéket termeljen az ember. Ami értelemszerűen több pénzt ér.

Lehet lepontozni ezt is

#12

#15. Huuuuuu!

Egyre több hozzáadott értéket termeljen az ember!? Aki dolgozik az termel! Nem véletlen alkalmazzák az embereket. Hiszen a munkanélküliség is rekord alacsony. Úgy gondolom, ha nő a foglalkoztatottság az azt jelenti, hogy a vállalkozásoknak van munkája. Ha vállalkozásoknak van munkája, akkor van bevétele. Ha van bevétel, akkor ha picit is, de fizesse meg az alkalmazottat, ne csak a saját zsebét tömje. Ahogy írtam az elején sok vállalkozó kitudja fizetni a béremelést. Sok zsebbe fizet plusz pénzt. Szerintem nem fogunk közös nevezőre jutni. 🙂

#17: hogyan jutnánk közös nevezőre, ha alap közgazdasági ismeretek hiányában rosszul gondolkozol?

Valószínűleg nem ismered a hozzáadott érték fogalmát sem. Aki dolgozik termel, de nem mindegy mennyi a hozzáadott értéke. Egy biorobot, aki berak egy gépbe egy alkatrészt, majd kiveszi amikor elkészült, ad egy hozzáadott értéket. Egy gépbeállító, aki beállítja a gépet, megint egy másik hozzáadott értéket. A kettő nem ugyanaz. Arra kellene törekedni, hogy ne az első legyél minimálbérért, hanem a második jóval többért. Hozzáadott érték! Rekord alacsony munkanélküliség persze, miközben struktúrált munkanélküliség van, keress rá erre is.

Arra már nem mondanék semmit, hogy te miből tudod megállapítani, hogy egy vállalkozásnak mennyi pénze van. Semmiből, feltételezel abból, amit másoktól látsz. Olyantól akik több hozzáadott értéket termelnek ezért nagyobb fizetést kapnak. A kör ismét bezárult. Sok vállalkozó ki tudja fizetni, sokkal több, aki nem, nem véletlenül az a téma, hogy tönkre fog menni rengeteg cég a kkv szektorban, nem pedig, hogy több adót/járulékot fognak fizetni és milyen jó lesz. Lásd #16

#15