Mennyire igazságos ez azokkal a dolgozókkal szemben, akik nem vehettek részt a kiállításon?
Ezen kár fennakadni. A megjelenéshez kellett. Lehet, hogy tényleg nem volt megfelelő ruhája, lehet, hogy volt. Ha volt, akkor a kolléganőről lehet tudni, hogy nyomulós, tarhál. Így kell kezelni.
Ha ásványvíz vagy ropi nem lett volna, akkor arra is kell költeni. Ez reprezentációs-repiköltség.
Úgy gondolom, hogy ha a ruhán rajta van a cég logója, akkor el lehet könyvelni munkaruhának.
Ha nincs, akkor fizetésemelésnek számít, ami igazságtalan a többi hasonló munkakörben dolgozóval szemben.
Kitalált munkaügyes kamusztori nemtudomhanyadik része.
Menj oda a cégvezetőhöz és ne ide írd ki, bár leírásból is látszik, hogy a szokásos kamusztori.
Kitalált sztori????
A valós élet írja a legjobb sztorikat! Nem gondoltam volna, hogy a cég kifizeti neki. Valszeg "reprezentációs kiadások" alatt fogják elkönyvelni.
"Odamész a cégvezetőhöz, és megmondod neki, hogy ez nem volt fair. Ja, de nem fogod, mert akkor kirúg, (...)"
Kirúgni nem fog, de megterhel annyi melóval, hogy saját akaratomból jövök el.
Még az sem nagyon ugrálhat, aki nagy városban él és rengeteg lehetőség kínálkozik az elhelyezkedésre, ... viszont nem biztos, hogy abban az időpontban pont engem keresnek.
De igazából mit akarsz hallani, milyen választ? Két variáció létezik:
A. Teljesen igazságos.
B. Egyáltalán nem igazságos.
Kielégít valamelyik?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!