Melyik a legélhetőbb város vagy település, illetve miért az általatok leírt várost tartjátok annak?

Bp minden csak nem élhető.

Az egy dolog, hogy ott van munka, meg sok minden elérhető, de koszos, zajos, büdös város. Laktam benn pár évig, hááát, okés, gyakorlatilag akkor csinálták a villamost (akkor is :d), reggel több, mint félóra volt pótbusszal az Árpád-híd.

Kistarcsa meg Kerepes pl. elég jók voltak, csak oda a közlekedés fos, éjfél után nem lehet hazajutni max. taxival.

Most Dietikonban élek, mind közül ez a legjobb hely eddig :), remélem, nem kell hazaköltöznöm sok-sok évig.

Azért jó, ha van saját ház.

Normális albérlet Bp-n 130-150ezerFt/hó+rezsi.

Sok olyan kisváros van ahol van, jó uszoda, mozi, pár normális étterem, kocsma, folyópart, folyóparti szépen kiépített sétány, élő vízi strand, szép erdők, szép tavak, közösségi programok mint íjjász klub, lövész klub, lovarda, harcművészeti edzések, normális könyvtár is és szép parkok.

Munka is van, azért 15.000-25.000 fős kisvárosokban is dolgoznak az emberek, sőt sok olyan van aki jól él sok pénze van. Közalkalmazottként (tanár, szoc.munkás, orvos, ápoló, rendőr, tűzoltó, mentős, óvónő ugyan annyit lehet keresni mindenhol).

Magán cégeknél Bp-n jobb a fizu ez tény, de nem annyival amennyivel drágább az albérlet. Szegeden pl. profi 68m2-es felújított lakás, szépen bútorozva, klímás, csendes helyen, belváros közelébe 60-70ezer+rezsi. Kisvárosban ugyan ilyen 25-35ezer+rezsi. Bp-n 130-150ezer+rezsi.

Buda szép, de pl. Normafára 13. , 15. vagy 4. stb kerületből kocsival felérni 40-60 perc, tömegközlekedéssel mégtöbb.

Bármelyik kisvárostól vagy nagyobb várostól 40-60perc kocsikázásra biztos, h van több szép természeti hely is.

Ha nem a közelbe van a munka, akkor Budapesten rendhagyó, h 40-60-100 percet utazik valaki a munkába naponta. Ez a retkes tömegközlekedésen, ami tele van csövessel, drogossal, alkoholistával elég rossz. Bár aki ott él megszokja, de jobban is el lehet tölteni az időt.

Van akinek Budapesten is közel van a munkahelye. Ahogy van akinek kisvárosban is igen jó munkája van.

Otthon vásárlás:

Kertes ház kisvárosban 7-10 millió, persze ezeket még újítani kell, de összesen 15-18 millióban megáll egy gyönyörűen felújított családi ház, 140-160m2 és 600-1000m2 kerttel.

Talán ez az összeg aminek az összeszedés komolyabb hitel nélkül pár év alatt megoldható, akár közalkalmazottaknak, pénztárosoknak, sofőröknek, átlag dolgozó embereknek, nyílván egy pár tudja megoldani nem egyedül.

Nagyvárosba/megyszékhelyen amik szóba jöhetnek Szeged, Sopron, Debrecen hát ennyiből semmi sincs.

Budapesten pedig szintén semmi.

Kis lakást bérlő párnak csak albérleti díjra 1,5-2 millió megy el évente a fővárosban.

Fővárosban

Normális lakás, nappali+3szoba (3gyerek esetén nagyon kicsi ez is) 35milliótól felfelé és igen +garázs 3millió legalább/db és a lakást még saját ízlésre kell alakítani, festés, csillár, csempe, bútor stb.

42-45millióban megáll az egész.

Megér kisvároshoz képest a 15-18 millió (kisvárosi profin felújított, energiatakarékos nagy családi ház, nagykerttel, dupla garázzsal) felett +27-30milliót, hitelt, gyűjtögetést a fővárosi jó lakásban lakós élet? (Családalapítás mellett egy átlagos családot is, ahol a szülők pl. diplomások és közalkalmazottak, 20-25évre 10-15milliós hitel is nagyon megvisel, többet nem is adnak, mellé még 15-20milliót össze kell gyűjteni valahogy.)

Kertes házak 50 milliónál kezdődnek, de ezek még az a kategória, h 95-110m2 és 300-500m2-es kert.

Olyan kertes ház amiben kialakítható nappali+ 3-4 háló és nagy kert van 600m2+, 60-65millió felett vannak és sok esetbe még újítani kell, alakítani.

Megér a 15-18 millió (kisvárosi profin felújított, energiatakarékos nagy családi ház, nagykerttel, dupla garázzsal) felett +47milliót a nagyvárosi, kertesházas élet? (Nyílván ha a 47milliókat össze tud valaki szedni akkor már a kérdés se merült volna fel.)

CSOK esetében, 3 gyereknél ugyan ilyen méretű ingatlanok, csak ugye ÚJnak kell lennie, annyival, sőt TÖBBEL drágább mint amennyi a CSOK-nál a max 10+10millió.

Igaz új, de sok esetben van rá panasz, h nincs jól megépítve, vizesedik stb. (Egy régi de felújított ház esetében a felújítás során az ilyen problémák ki lesznek köszöbölve. Új háznál, amire esetleg elment 70-85millió már rossz érzés kőműves brigáddal, burkolókkal, szakemberekkel bajlódni.)

Nagyvárosba a max amit még annyira nem drága az nappali+2fél szobás panel lakás, ami lakható, de nincs felújítva, esetleg még a 30éve lerakott burkolat van, régi elvetemedett ajtók, régi nyílászárók, tehát 4-6milliós felújításra szorul + bútor +garázs.

Ilyenek vannak 25-27milliótól felfelé és már lakható is.

Kicsi, de az egyik félszobába akár 2 gyerek is elfér, a másikba a szülők, a nappali se túl nagy.

A +4-6 millió + bútor +garázs, ez így 9-10millió, ezt meg apránként is lehet. Igaz nem a legjobb ha évekre elhúzódik a felújítás, jobb ha egybe fél-1 év alatt megvan.

De így akkor a 15-18 millió (kisvárosi profin felújított, energiatakarékos nagy családi ház, nagykerttel, dupla garázzsal) felett +7-10 millió hitel, gyűjtögetés és megvan egy kis panel.

Megéri a nagyváros, h kis panelba, hitellel és mellette majd a felújítás még évekre elhúzódik?

Kinek mi éri meg. Ki mit szeretne. Kinek mennyi pénze van. Ki hány évet szentel lakhatás megszerzésére.

Ki ennyire természetbarát, kinek milyen pszichózisa van.