Önkényes lakásfoglalók és önkényes építkezők esetében milyen alapon merül fel egyáltalán hogy kilakoltatás esetén lakást biztosítanak neki a régi helyett?

Engem is bosszant a dolog, mert itthon is ez megy.

Akárhányszor lelaknak egy teljesen jó állapotú lakást, mennek rinyálni az önkormányzathoz, és a seggük alá tolnak egy másikat valahol máshol.

Ezeknek nem új lakás kéne, hanem egy mínusz 20 fokos tél. Mindjárt meggondolnák, hogy rommá teszik-e a lakást, vagy sem.

Az önkormányzatnak sem kéne új lakást nyomnia a fenekük alá, csak hát ha nincs, akkor elkezdik lopkodni a szomszédokat.

Ez a cikk is tökéletesen bemutatja, hogy csak megélhetési jogvédők vannak, akik nem foglalkoznak az adott helyzettel, csak rinyálnak, és őket védik, amiért felveszik a pénzt.

Én ezt a munkakört úgy ahogy van eltörölném, főleg a cigányok jogvédőit. Nem végzik normálisan a munkájukat, igazságtalanul, a többségi társadalom kárára hoznak ítéleteket és döntéseket, a cigányok meg ezt szépen ki is használják. Ezek miatt a jogvédők miatt lett az az állapot, hogy ha a cigány szemetel, és valaki rászól, már mindjárt rasszizmust kiáltanak.

Én egyiknek sem adnék lakást. Soha nem dolgoztak meg semmiért, csak felélik, eladják a tartozékokat (ajtó ablak padló stb), a házat meg olyan szinten lelakják, hogy utána már csak lebontani lehet. Milyen dolog az, hogy nekik alanyi jogon jár az új lakás, más meg albérletben kuporog egész élete végéig, mert nem tud lakást venni a fizetéséből?

Nagyon elkapattuk a cigányokat, és ez mind a megélhetési jogvédőknek köszönhető.

Ezeknek építeni kéne egy külön települést, oda kitakarítani őket. Aztán ha rommá tették a házaikat, így jártak. Fagyjanak meg télen. Szlovákiában már nem mernek ennyi mindent megtenni. Tönkretették a Lunyik 9-et, és most fagyoskodnak, meg nincs áram. Így jártak! Ott nem is biztosítanak nekik új lakást, éljenek csak abban,a mit tönkretettek.