Jár e valami kártérítés kamra penészedés miatt?

Tehát te megvetted azt a kamrát ugye, szóval te vagy a tulajdonos?

Ha igen, akkor innentől kezdve az a te felelőséged, hogy penészedik és neked kell megoldani a problémát. Vásárlás előtt láthattad volna, hogy nincs ablak és szellőzés 0, hiba volt így megvenni.

A szellőzést neked kell megoldanod, pl: ablakot rakatsz be, vagy szellőzőt.

Ha van biztosítás a kamrára akkor esetleg a biztosító fizethet pár ezer ft-ot, de nem biztos, hogy erre fizet.

Rejtett hibának hívják asszem. Van rá jogszabályozás.

Ha nem kamra címen adták el hanem pl biciklitároló, ugy más

Itt nagyvonalakban esik szó a rejtett hibákrol:

[link]

"A törvény szerint az eladó hibásan teljesít, vagyis az eladó felel, ha az adásvételkor az ingatlan nem felel meg a szerződésben vagy jogszabályban megállapított minőségi követelményeknek. DE... és itt jön a kivétel! Akkor, ha a vevő a szerződés megkötésekor ismerte a hibát, vagy azt ismernie kellett, már nem felel az eladó, vagyis nem lesz hibás a teljesítése.

Ez elég egyértelműnek tűnik. Hol itt a kérdés, amivel a Kúriának foglalkoznia kellett?

Mikor nem rejtett a hiba, hanem ismert?

A Kúria egy elvi bírósági határozatban adott támpontot a válaszhoz. Kimondta ugyanis, hogy „az ismert hibák körébe azok a hibák tartoznak, amelyekről a jogosultnak a szerződéskötéskor ténylegesen tudomása volt”.

Vagyis, ha a vevő tudott arról, hogy a fürdő fala vizesedik, mert az eladó elmondta, megmutatta, vagy egyértelműen látható volt, akkor az eladó nem felel ezért a hibáért. A vevő ugyanis számolt, illetve számolnia kellett azzal, hogy a vizesedő fal a későbbiekben okoz majd problémákat."

Mi ezert nem vettunk ujepitesut! A furdon 30 cm atmeroju ablak volt. Tutj prneszedett volna….. nem lehetett huzstot csinalni a lakasban.

Minden uj epitesu lakas defektes. Nem ertenek hozza a tervezok

bemész a biztositoshoz megmondja te neked

Kötsd át!