Miért szólnak be az öregek hogy nincs rajtam maszk olyan helyeken ahol nem kötelező?

10000 fő fölött határozza meg a rendelet, hogy a polgármesternek ki kell jelölnie területeket, ahol kötelező a maszk, de szabadon dönthet, hogy mely területek legyenek azok, joga ez alatt is van, de nem kötelezi a rendelet, hogy jelöljön ki ilyen területeket.

Pl. ha van egy 10000 főnél kisebb település, de kedvelt kirándulóhely közelében van, vagy a település látványosságai miatt szívesen látogatnak oda máshonnan emberek akár egyénileg, családdal is, nem csak nagy csoportban (pl. Aggtelek, Hollókő, Visegrád), indokolt lehet a maszkviselés kötelezővé tétele, függetlenül attól, hogy hányan laknak ott életvitelszerűen.

12-es, ez nem így van.

10.000 fő alatt nincs joga ilyen területet kijelölni.

10.000 fő felett joga van. De nem kötelező egyetlen négyzetmétert sem kijelölnie, ha ő így ítéli helyesnek.

"Nagyon zavar a maszk"

Mégis miben??

A lélegeztetőgép még jobban fog majd zavarni.

Ez hülyeség.

Akkor a kormányrendelet előtt is lett volna joga?

A polgármester (vagy veszélyhelyzet előtt a képviselő-testület) rendeletalkotási joga egyáltalán nem korlátlan!

Utcára NEM kötelező a maszk:) vagy legalább fogalmazzatok pontosabban... ne hülyítsétek ár egymást légyszíves..

Szóval ha leviszem a kutyát a tisza-partra, akkor vegyek fel maszkot?XDDDD

Csak bizonyos területeken, közterületeken kötelező, ahol tudod, hogy nagy a tömeg, a forgalom. Ez nem vonatkozik minden egyes utcára.

19-re:

Azokon az utcákon, tereken, közterületeken kötelező, ahol a helyi polgármester elrendelte. És ilyen rendeletet csak 10.000 főnél nagyobb településen alkothatott.