Mit tehetnék én?

Igen, feljelentheti birtokháborításért és most már az rendőrségi hatáskörbe tartozik. De ha olyan, akkor ezzel nem is vesződik és elintézi végleg a dolgot ha érti mire gondolok.

Arra gondol, hogy megmérgezik. Bár nem értem, miért írta a birtokháborítást, lehet csendháborításra gondolt. Ha neten rákeresel, biztos találsz ezzel kalcsolatos törvényeket.

Azért írtam birtokháborítást, mert egy hosszabb ideig tartó zavarás már nem csendháborítás.

Tényleg olyan nehéz lenne megtanítani azt a kutyát arra, hogy ne ugasson? Inkább hadakozol a szomszédokkal, minthogy rááldozz egy kis időt és megne eld a saját kutyádat? Nem is értem, hogy az ilyen emberek miért tartanak állatot.

Ha valaki meg fogja mergezni a kutyámat, akkor fel fogom gyújtani a házát

Igazából már ott sánta a dolog, hogy valaki nem képes eldönteni, milyen környezet az, ahol békében el tud éldegélni. Lakótelepen tartani - főleg nagy testű - kutyát egy az egyben állatkínzás, ugyanakkor azt is be kell látnia sok embernek, hogy a kertvárosi családi házban nem extrém ötlet a kutyatartás. Ha egy kertes házban ugat egy kutya - és a birtokhatárt sem hagyja el, - akkor senkinek semmi köze ahhoz, hogy ugat-e vagy sem. - Nem azért tart az ember kutyát, hogy zabáljon és körbe szarjon mindent, hanem azért, mert társra vágyik, kell neki valami élőlény, amelyről gondoskodhat, akihez szólhat alkalomadtán, de sok lenne neki bizonyos helyzetekben egy másik ember. A kutya szerepe még csak nem is az, hogy leterítsen mindenkit, aki belép a kertes ház kertjébe, hanem az, hogy jelezzen. A jelzés elsődleges formája pedig az ugatás, - mivel a kutyák lemaradtak azokról a továbbképzésekről, ahol a biztonságtechnikai berendezések üzemeltetését oktatják. És nem csak arról szól a kutyaugatás, hogy jön-e valaki, - a kutya kíváncsi, érdeklődését is ugatással fejezi ki úgy, ahogyan a nemtetszését és az örömét is (bizonyos helyzetekben). Illene tekintettel lennünk egymásra, mint embereknek, - kertes házban lakó embernek nem illene háborogania, hogy ugat x számú kutya a környéken a nap bármely szakában, de akik lakótelepi lakóüregekben, városok frekventált helyein funkcionáló garzonjaiban tartanak kutyákat, azoknak is illene elgondolkodniuk azon, hogy helyesen választották-e meg az környezetüket, ahol élnek. Akiket dobál a sors, - nem a saját döntésük határozza meg az életterüket, - azoknak meg illene tiszteletben tartani a többségi akaratot, miközben próbálnak törekedni a saját elképzelésüknek megfelelő környezet kialakításán. De kár is volt ennyit írnom, mert ez Magyarország, - a morálisan leginstabilabb emberek gyűjtőhelye Európában.

Ez igen, emberek! Látszik, hogy itt még a 21. században sem divat a felelős állattartás.

9.-nek:Ön is egy morálisan instabil ember, már ha van ilyen fogalom egyáltalán, mivel csak a maga látószögén át nézi a dolgokat. A kutyát lehet és kell is nevelni, nem zavarhat állandó jelleggel másokat.Aki nem képes felelősen állatot tartani, az ne tartson! Vagy ha tart ne csodálkozzon azon, hogy egyszer arra ébred, hogy a kutyája többé már nem fog ugatni.