Elhunyt xy közéleti ember 76 éves korában, kb 40-50 éves kori fotóval (hirdetve). Visszatetsző. Szerintetek megokolható-e?
Lehet, nem a legmegfelelőbb szót használtam, valami olyasmi, hogy: megindokolható (elfogadható indokkal), van-e rá elég ok,
Nyilván, az elhunyt hiúsága most már "nem játszik" - max. a hozzátartozóié...v. valamilyen érdek. Mert ugye, minden az érdek. Minden elqr.ult, az egész világ is egy nagy Q.
válasza:Meg kell indokolni?
Te miért egy bepózolt, agyonretusált, nagyonmenő képet használsz a fészbukon profilképnek, miért nem a rusnya pofádat a maga természetes formájában?
Na ezért.
Millió oka lehet egyébként. Lehet, hogy beteg volt, és már évek óta szarul nézett ki. Lehet, hogy már nem aktívan híres, és aktív korából a kép sokkal jobban rögzült az emberekben. Lehet, sokan már meg sem ismernék az öregkori fényképet.
Nézel amúgy tévét, olvasol újságot? A nekrológok a legritkább esetben hoznak öreg, ronda, ráncos, beteg fotót az elhunytról. Elsősorban kegyeleti okokból. Miért kéne rossz képet közölni?
Ha anyád öt év szenvedés után belehalna az aidsbe, milyen képet küldenél a rokonoknak? A ráncos, kihullott fogú, kopasz, beesett arcút, vagy pár évvel korábbit?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!